Ухвала

від 13.10.2011 по справі 12/95-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2011 р. № 12/95-09

Вищий господарський суд У країни у складі судді Уліцьк ого А.М.,

розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського су ду України від 09.08.2011

у справі №12/95-09 господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маркет-Кар' єр"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький заво д тракторних агрегатів"

про визнання недійсними ріше нь загальних зборів акціонер ів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяв у про перегляд постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 09.08.2011 у справі №12/95-09 госпо дарського суду Вінницької об ласті на підставі статей 1114-25 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України).

Відповідно до пункту 1 част ини першої статті 11116 ГПК Украї ни заява про перегляд судови х рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування с удом касаційної інстанції од них і тих самих норм матеріал ьного права, внаслідок чого у хвалено різні на змістом суд ові рішення у подібних право відносинах.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви про перегляд п останови Вищого господарськ ого суду України, колегія суд дів встановила, що в ній основ ну увагу приділено питанням неповного дослідження обста вин у справі №12/95-09, а не різного застосування одних і тих сам их норм матеріального права.

Згідно з приписами пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарськи х судів зазначаються конкрет ні різні за змістом судові рі шення, в яких має місце неодна кове застосування судом (суд ами) касаційної інстанції од них і тих самих норм матеріал ьного права у подібних право відносинах.

Відповідно до пункту 3 части ни першої статті 11119 ГПК Україн и до заяви повинні бути додан і копії різних за змістом суд ових рішень, в яких має місце н еоднакове застосування судо м (судами) касаційної інстанц ії одних і тих самих норм мате ріального права у подібних п равовідносинах.

Проте всупереч вимогам вка заних норм у поданій ОСОБА_ 1 заяві не зазначено конкре тних різних за змістом судов их рішень, в яких має місце нео днакове застосування судом к асаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також не додано до за яви копії відповідних судови х рішень.

У силу частини другої статт і 11120 ГПК України в разі, якщо за яву подано без додержання ви мог статей 11118 та 11119 цього Кодек су, заявник письмово повідом ляється про недоліки заяви т а строк, протягом якого він зо бов'язаний їх усунути.

З огляду на викладене заявн ика слід повідомити про недо ліки поданої ним заяви з нада нням строку для усунення цих недоліків до 11.11.2011.

Керуючись статтею 86, частин ою другою статті 11120 ГПК Україн и, Вищий господарський суд Ук раїни

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ОСОБА_1 , що заява про перегляд Верхов ним Судом України постанови Вищого господарського суду У країни від 09.08.2011 у справі №12/95-09 го сподарського суду Вінницько ї області подана ним без доде ржання вимог пункту 3 частини другої статті 11118 та пункту 3 ча стини першої статті 11119 ГПК Укр аїни.

2. Надати ОСОБА_1 строк дл я усунення зазначених недолі ків до 11.11.2011.

3. Попередити ОСОБА_1, що н еусунення недоліків заяви пр отягом установленого строку є підставою для її поверненн я заявникові.

Суддя Вищого

господарського суду Украї ни А.Уліцький

KAСАЦІЯ до В СУ (03.14.04 - розгляд)