Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2223-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.11.2011 Справа №5002-17/2223-2009

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

До відповідача ТОВ «Торго вий дом «Чорномор»

про стягнення 286 271,00 грн.

розгляд клопотання про вне сення доповнень до ухвали ві д 09.03.2010 року та наказ від 09.03.2010 року

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Сторони - не з' явились

Сутність спору: Позивач зв ернувся до Господарського су ду АР Крим з позовом про стяг нення з відповідача заборгов аності в сумі 216070,00 грн., нарахув ання за користування чужими грошовими коштами в сумі 64486,00 г рн., штраф за порушення грошо вого зобов' язання (пеня) в су мі 5715,00 грн., разом на суму 286271,00 грн ., у зв' язку з тим, що відповід ач в порушення умов укладено го договору не здійснював оп лату послуг повіреного, у зв' язку з чим і виникла заборгов аність.

Рішенням господарськ ого суду АР Крим від 04 березня 2010 року позов задоволено, з ТО В «Торговий дом «Чорномор» с тягнуто заборгованість у роз мірі 216070,00 грн., індекс інфляції в сумі 35727,00 грн., 3 % річних у розмі рі 10582,00 грн., пеню в розмірі 10277,00 гр н., разом на суму 272656,00 грн., 2726,56 грн. державного мита та 118,00 грн. суд ових витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Додатковою ухвалою Господарського суду АР Крим від 09 березня 2010 року по справ і № 2-22/2223-2009 фізичній особі-підпр иємцю ОСОБА_2 із Державног о бюджету м. Сімферополя пов ернуто 403,00 грн. зайво сплаченог о державного мита.

09.03.2010 року судом видан о відповідний наказ.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 07.06.2010 року а пеляційну скаргу ТОВ «Торгов ий дом «Чорномор» задоволено , рішення Господарського суд у АР Крим від 04.03.2010 року у справі № 5002-17/2223-2009 скасовано, прийнято н ове рішення. Позов задоволен о частково, з ТОВ «Торговий до м «Чорномор» на користь Фізи чної особи-підприємця ОСО БА_2 стягнуто заборгованіст ь у розмірі 189691,00 грн., індекс інф ляції - 62106,00 грн., 3 : річних - 10582,00 грн., а загалом 262379,00 грн., 236,00 грн. д ержавного мита та 118,00 грн. судо вих витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Господарським судом АР Крим на виконання вищезаз наченої постанови Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду видані відпо відні накази.

09.06.2010 року від ТОВ «Торг овий дом «Чорномор» надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими о бставинами, в якій заявник пр осить сксувати постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду, апеля ційну скаргу задовольники, р ішення першої інстанції сккс увати і прийняти нове рішенн я, у якому у позові відмовити.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 19 липня 2010 року у задоволенні заяви ТОВ «Торговий дом «Чорномор» пр о перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 07.06.2010 р оку у справі № 5002-17/2223-2009 відмовле но. Постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.06.2010 року залишен о без змін.

Від Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки, що стосується реквіз итів про повернення надмірн о сплаченого державного мита .

Так, в ухвалі та наказі Госп одарського суду АР Крим від 0 9.03.2010 року по справі № 5002-17/2223-2009 не за значені номери платіжних док ументів, та дати оплати держа вного мита на суму сплаченог о позивачем державного мита .

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК Укра їни господарський суд, який в идав наказ, може за заявою стя гувача виправити помилку, до пущену при його оформленні.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК Укр аїни у вказаному випадку суд вносить виправлення до нака зу.

При цьому необхідно відміт ить, що ст. 117 ГПК України не вим агає внесення будь-яких випр авлень у процесуальні докуме нти суду.

Окрім цього, згідно пункту 3 4 інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі пита ння, порушені у доповідних за писках про роботу господарсь ких судів України у другому п івріччі 2008 року щодо застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України » таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарс ького суду.

Видача при цьому господарс ьким судом нового наказу з те кстом, що відповідав би здійс неним виправленням, законом не передбачено. Наказ, до яког о в установленому порядку вн есено виправлення, є виконав чим документом у розумінні З акону України "Про виконавче провадження" з урахуванням в несених до цього наказу випр авлень.

Таким чином, суд вважає мож ливим внести виправлення до наказу Господарського суду АР Крим від 09.03.2010 року по справ і № 5002-17/2223-2009.

По справі проголошено всту пну та резолютивну частини у хвали.

На підставі вищевикл аденого, а також керуючись ст . 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду АР Крим від 09.03.2010 року по справ і № 5002-17/2223-2009, зазначивши номери пл атіжних документів, та дати о плати державного мита на сум у сплаченого позивачем держа вного мита, а саме: державного мита на суму 2863,00 грн., сплаченог о квитанцією № 1217145 від 16 квітня 2009 року; державного мита на сум у 45,00 грн., сплаченого квитанціє ю № 1299968 від 06 червня 2009 року.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.