Ухвала

від 08.11.2011 по справі 9/5005/14031/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р. Справа № 9/5005/14031/2011

За позовом Прокурора І ндустріального району м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі: Дніпропетровс ької міської ради, м. Дніпропе тровськ

до відповідача-1 - Індуст ріальної районної у місті Дн іпропетровську ради, м. Дніпр опетровськ

до відповідача-2 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бест Алепс", м. Дніпропетр овськ

про визнання договору і нвестування №1 від 05.05.10р. недійс ним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Целі ковська О.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , спеціаліст, довір. № 7/11-249 від 02.03. 11р.

Від відповідача-1 - ОСО БА_2, зав. юр. відділу, довір. № 18/5-98 від 11.04.11р.

Від відповідача-2 - предс тавник не з' явився

Від прокуратури - Шустова В. А. - помічник прокурора Індуст ріального району м. Дніпропе тровська, посвідчення № НОМ ЕР_1 від 23.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріальног о району м. Дніпропетровська в інтересах держави звернув ся у жовтні 2011 року із позовом д о Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради і до ТОВ "Бест Алепс", в якому пр осить господарський суд визн ати недійсним інвестиційний договір № 1 від 05.05.2010р., укладений між Відділом комунального м айна Індустріальної районно ї у місті Дніпропетровську р ади і ТОВ "Бест Алепс" на рекон струкцію та благоустрій парк у ім. Дружби. Вказує на супереч ність цього договору діючому законодавству, зокрема, на ні кчемність цього договору чер ез підписання його не уповно важеною особою, включення в у мови договору пункту щодо пе реходу права власності інвес тора на збудовані у парку буд івлі та споруди, існування на території парку пам' яток а рхеології - курганів, укладе ння оспорюваного договору за відсутності науково-проектн ої документації та охоронног о договору об' єктів культур ної спадщини тощо.

Відповідач-1 вказує на необґ рунтованість позовних вимог прокурора в особі Дніпропет ровської міської ради до від повідача-1 - Індустріальної ра йонної у місті Дніпропетров ську ради. Вважає себе ненале жним відповідачем у справі, о скільки спірний договір був підписаний від імені відділу комунального господарства І ндустріальної районної у мі сті Дніпропетровську ради, я кий є юридичною особою.

Відповідач-2 відзив на позо в не надав.

Враховуючи, що:

- представник відпов ідача-2 у засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, а у господарського суду відсутні відомості про обізнаність відповідача-2 із часом та місцем розгляд спра ви, що утруднює з' ясуванню с уттєвих обставин справи;

- відповідачем-1 подано клопотання заміну неналежно го відповідача - Індустріаль ної районної у місті Дніпроп етровську ради на належного відповідача - відділ комунал ьного господарства Індустрі альної районної у місті Дніп ропетровську ради, яке було з адоволене судом, розгляд спр ави розпочинається заново та підлягає відкладенню для вч инення обов' язкових у зв' я зку із цим процесуальних дій .

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити перв існого відповідача - Індуст ріальну районну у місті Дніп ропетровську раду на належно го відповідача - Відділ комун ального господарства Індуст ріальної районної у місті Дн іпропетровську ради (49000, м. Д ніпропетровськ, пр-т Ім.. Газет и "Правда", буд. 8, корп. 4, кв. 276, код Є ДРПОУ 25537636).

Відкласти розгляд справ и на 29.11.11р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куй бишева, 1-а.

Зобов' язати до судо вого засідання:

ПРОКУРОРА і ПОЗИВАЧА - над іслати на адресу відділу ком унального господарства Інду стріальної районної у місті Дніпропетровську ради копію позовної заяви із доданими д о неї документами (докази над іслання надати у засідання);

ВІДПОВІДАЧАМ - надати від зив на позов по суті пред' яв лених вимог, докази на підтве рдження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із положенн я (1-3 арк.), довіреність на предс тавника, (оригінали документ ів для огляду в судовому засі данні, засвідчені копії - до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд