Ухвала

від 29.11.2011 по справі 9/5005/14031/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.11р. Справа № 9/5005/14031/2011

За позовом Прокурора І ндустріального району м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі: Дніпропетровс ької міської ради, м. Дніпропе тровськ

до відповідача-1 - Індуст ріальної районної у місті Дн іпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бест Алепс",

м. Дніпропетровськ

про визнання договору і нвестування №1 від 05.05.10р. недійс ним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , спеціаліст, довір. № 7/11-249 від 02.03. 11р.

Від відповідача-1 - ОСОБА _2, спеціаліст - гол. бухгалте р, довіреність №721 від 29.11.11р.

Від відповідача-2 - ОСОБ А_3, адвокат, довіреність №124/11 від 29.11.11р.

- ОСОБА_4 , представник, довіреність №12 5/11 від 29.11.11р.

Від прокуратури - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріальног о району м. Дніпропетровська в інтересах держави звернув ся у жовтні 2011 року із позовом д о Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради і до ТОВ "Бест Алепс", в якому пр осить господарський суд визн ати недійсним інвестиційний договір № 1 від 05.05.2010р., укладений між Відділом комунального м айна Індустріальної районно ї у місті Дніпропетровську р ади і ТОВ "Бест Алепс" на рекон струкцію та благоустрій парк у ім. Дружби. Вказує на супереч ність цього договору діючому законодавству, зокрема, на ні кчемність цього договору чер ез підписання його не уповно важеною особою, включення в у мови договору пункту щодо пе реходу права власності інвес тора на збудовані у парку буд івлі та споруди, існування на території парку пам' яток а рхеології - курганів, укладе ння оспорюваного договору за відсутності науково-проектн ої документації та охоронног о договору об' єктів культур ної спадщини тощо.

Відповідач-1 вказує на необґ рунтованість позовних вимог прокурора в особі Дніпропет ровської міської ради до від повідача-1 - Індустріальної ра йонної у місті Дніпропетров ську ради. Вважає себе ненале жним відповідачем у справі, о скільки спірний договір був підписаний від імені відділу комунального господарства І ндустріальної районної у мі сті Дніпропетровську ради, я кий є юридичною особою.

Відповідач-2 надав клопотан ня про витребування у Дніпро петровської міської ради нал ежно засвідчені копії рішенн я від 28.12.09р. №60/53 та у Індустріаль ної районної у місті Дніпроп етровську ради №58 від 19.02.10р., яке задоволене судом.

Враховуючи, що:

- відповідачем-2 подано клопотання про витребування копій рішень, яке було задово лене судом, розгляд справи пі длягає відкладенню для вчине ння обов' язкових у зв' язку із цим процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 06.12.11р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Зобов' язати до судового з асідання:

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА -1 - надати засвідчені копії ріше нь Дніпропетровської ради ві д 28.12.09р. №60/53 "Про затвердження пл анувальної структури та пров едення реконструкції і благо устрою парку Дружби по просп . газети "Правда", рішення №58 від 19.02.10р. Індустріальної районно ї у місті Дніпропетровську "п ро проведення інвестиційног о конкурсу для здійснення ре конструкції і благоустрою па рку Дружби по просп. Газети "Пр авда".

ВІДПОВІДАЧАМ - надати від зив на позов по суті пред' яв лених вимог.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд