Ухвала

від 22.12.2011 по справі 9/5005/14031/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р. Справа № 9/5005/14031/2011

За позовом Прокурора І ндустріального району м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі: Дніпропетровс ької міської ради, м. Дніпропе тровськ

до відповідача-1 - Відділ комунального господарства І ндустріальної районної у мі сті Дніпропетровську ради, м . Дніпропетровськ

до відповідача-2 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бест Алепс",

м. Дніпропетровськ

про визнання договору і нвестування №1 від 05.05.10р. недійс ним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , спеціаліст, довір. № 7/11-249 від 02.03. 11р.

Від відповідача-1 - предста вник не з' явився

Від відповідача-2 - ОСОБ А_2, адвокат, довіреність №124/11 від 29.11.11р.

Від прокуратури - не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріальног о району м. Дніпропетровська в інтересах держави звернув ся у жовтні 2011 року із позовом д о Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради і до ТОВ "Бест Алепс", в якому пр осить господарський суд визн ати недійсним інвестиційний договір № 1 від 05.05.2010р., укладений між Відділом комунального м айна Індустріальної районно ї у місті Дніпропетровську р ади і ТОВ "Бест Алепс" на рекон струкцію та благоустрій парк у ім. Дружби. Вказує на супереч ність цього договору діючому законодавству, зокрема, на ні кчемність цього договору чер ез підписання його не уповно важеною особою, включення в у мови договору пункту щодо пе реходу права власності інвес тора на збудовані у парку буд івлі та споруди, існування на території парку пам' яток а рхеології - курганів, укладе ння оспорюваного договору за відсутності науково-проектн ої документації та охоронног о договору об' єктів культур ної спадщини тощо.

Відповідач-1 вказує на необґ рунтованість позовних вимог прокурора в особі Дніпропет ровської міської ради до від повідача-1 - Індустріальної ра йонної у місті Дніпропетров ську ради. Вважає себе ненале жним відповідачем у справі, о скільки спірний договір був підписаний від імені відділу комунального господарства І ндустріальної районної у мі сті Дніпропетровську ради, я кий є юридичною особою.

Враховуючи, що Позивач нада в клопотання про продовження строку вирішення спору до 05 с ічня 2012 року для надання додат кових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах встановленог о двохмісячного строку виріш ення спору, який підлягає обч исленню з 08.11.2011р. - дати заміни пе рвісного Відповідача-1 на нал ежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 04.01.12р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Зобов' язати до судового з асідання:

ПОЗИВАЧА - надати додатко ві пояснення та докази, зокре ма щодо встановленої процеду ри погодження міською радою оспорюваного договору та пра вових наслідків у разі її пор ушення; щодо передбачених за конодавством заборон або обм ежень на розміщення об'єктів нерухомості, право власност і на які належать суб'єктам пр иватної власності, на земель них ділянках, які мають стату с парків.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд