Ухвала

від 17.11.2011 по справі 30/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/333 17.11.11

За позовом Приватног о підприємства «Фірма «Вір' єм»

До Комунально го підприємства «Дирекція з управління та обслуговуванн я

житлового фонд у Печерської району у місті К иєві ради»

Про визнання до говору оренди продовженим

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача ОСОБА_ 1 - представник за довірені стю № 2 від 10.01.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Приватно го підприємства «Фірма «Вір' єм»до Комунального підприєм ства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської району у мі сті Києві ради»про визнання продовженим на термін до 15.12.15., укладеного між позивачем та відповідачем договору оренд и нерухомого майна (будівель , споруд, приміщень) комунальн ої власності територіальної громади Печерського району міста Києва від 15.12.09. № 139/604, в част ині приміщень площею 367 кв.м.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 28.10.11. поруше но провадження у справі № 30/333; р озгляд справи призначено на 17.11.11. о 10-50.

Представник позивача в суд ове засідання 17.11.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 28.10.11. пр о порушення провадження у сп раві № 30/333 не виконав, але 15.11.11. чер ез відділ діловодства подав клопотання про відкладення р озгляду справи, в зв' язку з п еребуванням представника по зивача на стаціонарному ліку вані в медичному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представ ник позивача в судове засіда ння 17.11.11. не з' явився, вимоги ух вали Господарського суду міс та Києва від 28.10.11. про порушення провадження у справі № 30/333 не в иконав, та з огляду на подане к лопотання позивача, суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи № 30/333.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/3 33 відкласти на 06.12.11. о 10-20, зал судо вого засідання № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- подати суду власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарських суд ів України або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та не має рішення цих о рганів з такого спору;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал і належну копію Статуту (Полож ення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- витяг від Державног о реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на день розгля ду справи;

- довідку обслуговуюч ого банку про найменування в ідкритих рахунків;

- належні докази та пис ьмові пояснення щодо строку дії Договору оренди № 139/601 від 15. 12.09., у відповідності до ст. 17 Зак ону України «Про оренду держ авного та комунального майна »

- письмові пояснення щодо застосування положень Закон у України «Про внесення змін до деяких законів України що до спрощення умов ведення бі знесу в Україні»до спірних п равовідносин між сторонами.

3. Явку повноважного представника позивача для д ачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами ви знати обов' язковою.

4. Попередити поз ивача, що у випадку повторног о нез' явлення та неподання витребуваних ухвалою суду до кументів, позовні вимоги на п ідставі п. 5 ст. 80 ГПК України бу дуть залишені без розгляду.

5. Зобов'язати сторо ни направити в судове засіда ння своїх повноважних предст авників, надавши їм відповід ні довіреності, які будуть за лучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко