Ухвала

від 18.11.2011 по справі 43/378-22/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 43/378-22/286 18.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Вс еукраїнський Акціонерний ба нк»

до Відкритого акціонерного товариства «Бу дшляхмаш»

третя особа Компанія «АЙВЕ КС ІНК. (IVEX INC.)

про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором суддя Сам сін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність від 07.06.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

від третьої особи: ОСОБА _2. (довіреність від 02.11.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і за кредитним договором № 263 в ід 27.12.2005р. у сумі 21 906 809, 18 грн., в тому числі 16 864 850 грн. заборгованост і за кредитом, 2 518 046, 12 грн. заборг ованості по процентах за кор истування кредитом, 1 078 053, 48 грн. - пеня за несвоєчасне погаш ення кредиту; 125 792, 58 грн. пеня за несвоєчасну сплату проценті в по кредиту; 1 264 535, 47 грн. інфляці йні збитки за несвоєчасне по гашення кредиту; 55 531, 5 грн. інфл яційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Після скасування прийнят их у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 27.07.2011р. до участі у справі згі дно ухвали суду від 12.08.2011р. залу чено Компанію «АЙВЕКС ІНК. (IVEX I NC.).

В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про уточнення позовн их вимог (вих. № 31/2-12949 від 17.11.2011р.) згі дно з яким позивач просив роз глянути вимоги про стягнення з відповідача:

- простроченої заборгован ості за кредитом в сумі 1 097 000 до ларів США, що по курсу НБУ (7,9823 гр н. за 1 дол. США) на 14.11.2011р. еквівале нтно 8 756 583, 10 грн.;

- заборгованості за процент ами 149 169, 17 доларів США, що по курс у НБУ (7,9823 грн. за 1 дол. США) на 14.11.2011р . еквівалентно 8 756 583, 10 грн.;

- пені за несвоєчасне погаше ння кредиту по траншу в долар ах США - 337 635, 37 доларів США, що по курсу НБУ (7,9823 грн. за 1 дол. США) н а 14.11.2011р. еквівалентно 2 695 106, 82 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів по траншу в дол. США - 25 436, 46 доларів США, що по курсу НБУ (7,9823 грн. за 1 дол. США) на 14.11.2011р. еквівалентно 203 041, 46 грн.;

- пені за несвоєчасне погаше ння кредиту по траншу в гривн ях - 4 246, 58 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів по траншу в гривня х - 65 552, 52 грн.;

- інфляційних збитків за нес воєчасне погашення кредиту п о траншу в гривнях 2 580, 64 грн.;

- інфляційних збитків за нес воєчасну сплату процентів по траншу в гривнях - 43 043, 85 грн..

Вказане клопотання не пр иймається судом до розгляду в частині заявлених вимог пр о стягнення з відповідача пр оцентів за користування кред итом у доларах США у періоді з листопада 2010р. по листопад 2011р. в розмірі 149 169, 17 доларів США та н арахованої на зазначені суми пені (25 436, 46 доларів США), оскільк и станом на дату звернення по зивача з позовом до суду, пози вач не мав права вимоги щодо с тягнення процентів за листоп ад 2010р. - листопад 2011р., в цій час тині права позивача не були п орушені відповідачем та не м ожуть розглядатись судом в м ежах даної справи за поданим 14.10.2010р. позовом.

В даному випадку позивачем не враховані межі позовних в имог, які обмежені порушення м прав позивача саме на дату з вернення з позовом до суду, а з а поданими позивачем уточнен нями та поступовим виникненн ям заборгованості відповіда ча по сплаті відсотків спір м оже вирішуватись судом до пр ипинення відносин з відповід ачем (допоки відповідач повн істю не погасить суму кредит у), що не відповідає нормам про цесуального закону.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, через канц елярію отримано клопотання щ одо відкладення розгляду спр ави через необхідність прове дення звірки розрахунків по кредитному договору, про що д о банку було направлено відп овідну заяву за вих. № 11/257 від 17.11. 2011р..

Представник третьої особи в судовому засіданні також з аявив клопотання щодо відкла дення розгляду справи, у зв' язку з необхідністю ознайомл ення з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу.

Клопотання відповідача т а третьої особи щодо відклад ення розгляду справи підляга ють задоволенню, оскільки ут очнення позовних вимог, що по дані позивачем в судовому за сіданні направлені відповід ачу 17.11.2011р., тобто за день до приз наченого судом розгляду спра ви, і не могли бути ним отриман і на дату судового засідання .

Як про те зазначено у п. 5 Л иста Вищого господарського с уду від 14.12.2007р. № 01-8/973 у разі якщо по зивач у судовому засіданні з мінив підставу або предмет п озову, збільшив розмір позов них вимог, а відповідач, належ ним чином повідомлений про ч ас і місце судового розгляду , в судове засідання не з'явивс я, розгляд справи слід відкла сти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 23.12.2011 о 12:25.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача, про розгляд спр ави повідомити третю особу. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача над ати суду:

- письмове обгрунтування що до заявлених вимог про стягн ення пені за несвоєчасне пог ашення кредиту та процентів по траншу в доларах США, пені з а несвоєчасну сплату процент ів по траншу в гривнях, - з урах уванням обмежень по строку н арахування встановлених ч. 6 с т. 232 ГК України згідно з якими н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов' язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано (пі дстави нарахування пені біль ше ніж за півроку).

4. Зобов' язати відповідача , третю особу виконати вимоги ухвал суду:

- надати пояснення у справі по суті заявлених вимог та за перечень з урахуванням поста нови Вищого господарського с уду України від 27.07.2011р. та подан их позивачем уточнень позовн их вимог.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. Са мсін