Ухвала

від 15.10.2012 по справі 43/378-22/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/378-22/286 15.10.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»

третя особа Компанія «АЙВЕКС ІНК. (IVEX INC.)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

За розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Мужик Л.І. (довіреність № 03/2/007 від 25.11.2011р.);

від відповідача (скаржник): Бешлега А.В. (довіреність № 26 від 26.06.2012р.);

від органу виконавчої служби: Бялий М.Г. (довіреність № 44/2/12-12 від 11.01.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2012р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»задоволені частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» 1 097 000 доларів США боргу по кредиту; 136 291, 67 доларів США пені за прострочення сплати кредиту; 10 980, 16 доларів США пені за прострочення сплати відсотків, 38 940, 61 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 2 580, 64 грн. інфляційних збитків за прострочення сплати кредиту, 43 043, 85 грн. інфляційних збитків за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 47 851, 60 грн. судових витрат.

Судове рішення набрало законної сили, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2012р.. На виконання рішення було видано накази, які надіслано стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

Від Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», яке є боржником у відкритому виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі 43/378-22/286 судом отримано скаргу у якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві (державний виконавець Бялий М.Г.) при винесенні постанови від 07.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 43/378-22/286, виданого 03.04.2012р. Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Будшляхмаш»боргу в розмірі 9 941 483, 06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві (державний виконавець Бялий М.Г.) від 07.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 43/378-22/286, виданого 03.04.2012р. Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Будшляхмаш»боргу у розмірі 9 941 483, 06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Про розгляд скарги сторін виконавчого провадження, орган державної виконавчої служби повідомлено ухвалою від 24.09.2012р..

Позивачем, який є стягувачем у відритому виконавчому провадженню з примусового виконання рішення суду, до справи подано відзив на скаргу, у якому відзначено про безпідставність заявлених боржником вимог.

Клопотання заявника про витребування матеріалів виконавчого провадження є необґрунтованим, оскільки скаржником не зазначено які саме обставини доводитиме огляд вказаних документів в оригіналах, а копії представлені до суду не викликають сумнівів у їх достовірності.

При зверненні до суду із скаргою, скаржник зобов'язаний представити належні докази в обґрунтування своїх доводів, а не вимагати від суду витребування матеріалів виконавчого провадження, з метою встановлення можливого порушення органом виконавчої служби вимог закону.

За розглядом скарги поданої ПАТ «Будшляхмаш»(боржника у виконавчому провадженні) у відкритому судовому засіданні, судом встановлено наступне.

На підставі виданого у справі наказу від 03.04.2012р., державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження постановою від 07.08.2012р. ВП № 33692611.

Боржник, отримавши зазначену постанову звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби, зазначаючи про незаконність дій державного виконавця, оскільки копія довіреності представника банку за заявою якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2012р., не відповідає вимогам п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Вимоги заявлені у скарзі щодо визнання незаконними дій державного виконавця щодо винесення постанови від 07.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 43/378-22/286, виданого 03.04.2012р. Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Будшляхмаш»боргу в розмірі 9 941 483, 06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а також про скасування вказаної постанови, з підстав зазначених у скарзі є необґрунтованими з врахуванням наступного.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів , визначених цим Законом. За таких обставин, дії державного виконавця по винесенню постанови від 07.08.2012р. відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Викладені у скарзі обставини, зокрема твердження щодо неналежним чином засвідченої довіреності представника яким підписано заяву про відкриття виконавчого провадження, законом не визначені, як підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, яка виноситься насамперед про прийняття до виконання пред'явленого виконавчого документу - наказу суду в оригіналі.

Право на добровільне виконання рішення, згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» виникає у відповідача внаслідок винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження в межах якого вчиняються дії по примусовому його виконанню, а відтак обставини на які посилається ПАТ «Будшляхмаш»не підтверджують порушення державним виконавцем прав боржника у виконавчому провадженні.

Жодних доказів повного виконання судового рішення у добровільному порядку ПАТ «Будшляхмаш»не представлено, а викладене у скарзі свідчить про відсутність правових підстав вважати порушеними права скаржника винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, з огляду на чинність судового рішення у справі, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

Як про те зазначено у Роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»(ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу подану Публічним акціонерним товариством «Будшляхмаш»на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін