Вирок

від 14.07.2009 по справі 1-393/09

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№ 1-393/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ушенко В.Ф. при секретаре Крупка Е.А.

с участием прокурора Шемякина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка Донецкой области, украинца, гр.. Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на основании ст..89 УК Украины не судим, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины. -

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2009 года примерно в 03 часа 15 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольною опьянения в помещении Калининского РО Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области, умышленно оказал сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, нанеся работнику милиции - кинологу ОСОБА_2 несколько ударов кулаком правой руки в область головы.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что действительно 13 апреля 2009 года примерно 03 часа 15 мин. в помещении Калининского РО внутренних дел нанес несколько ударов в лицо работнику милиции, выяснявшему у него данные о личности. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы, материалов, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого органами досудебного следствия по ст. 342 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно, оказал сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им обязанностей по охране общественного порядка.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, но вместе с тем учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, не судим, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества мс назначением меры наказания в виде штрафа.

На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины -,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в то же срок с момента вручения ему копии приговора.