Ухвала

від 18.11.2011 по справі 14/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  14/313

18.11.11

За заявою           Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ”          

про           виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва № 14/313 від 10.10.11 р.

у справі №           14/313

за первісним позовом          Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА КОЛОР”

про                    стягнення суми штрафних санкцій

та за зустрічним позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА КОЛОР”

до                                         Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ”

про                                         стягнення заборгованості

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від стягувача:          не з'явився;

від боржника:          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “АПК-ІНВЕСТ” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА КОЛОР” про стягнення штрафних санкцій (неустойки) у розмірі 56 120,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. зустрічну позовну заяву ТОВ “НОВА КОЛОР” до ЗАТ “АПК-ІНВЕСТ” про стягнення заборгованості прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду від 23.09.11 р., яке підписано 27.09.11. р. первісний позов задоволено повністю, зустрічний позов задоволено частково, здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА-КОЛОР” на користь Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” 23 034 (двадцять три тисячі тридцять чотири) грн. 62 коп. неустойки, 230 (двісті тридцять) грн. 35 коп. державного мита та 0,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.10.11 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.11.11 р. від Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва № 14/313 від 10.10.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.11 р. розгляд заяви призначено на 18.11.11 р.

Учасники провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 117 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 23.09.11 р., яке підписано 27.09.11. р. первісний позов задоволено повністю, зустрічний позов задоволено частково, здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА-КОЛОР” на користь Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” 23 034 (двадцять три тисячі тридцять чотири) грн. 62 коп. неустойки, 230 (двісті тридцять) грн. 35 коп. державного мита та 0,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку: в мотивувальній частині рішення замість «28 560, 70 грн.» помилково зазначено: «28 560, 07 грн.», у зв'язку з чим було допущено арифметичну помилку: в мотивувальній частині рішення замість слів «Таким чином, сума, яка підлягає стягненню, становить: 51 594,69 грн. (сума задоволених вимог по первісному позову) –28 560, 70 грн. (сума задоволених вимог за зустрічним позовом) = 23 033,99 грн.»помилково зазначено: «Таким чином, сума, яка підлягає стягненню, становить: 51 594,69 грн. (сума задоволених вимог по первісному позову) –28 560,07 грн. (сума задоволених вимог за зустрічним позовом) = 23 034,62 грн.»; в резолютивній частині рішення замість слів «23 033 (двадцять три тисячі тридцять три) грн. 99 коп. неустойки»помилково зазначено: «23 034 (двадцять три тисячі тридцять чотири) грн. 62 коп. неустойки».

У наказі господарського суду міста Києва № 14/313 від 10.10.11 р., який було видано на виконання зазначеного рушення, допущено помилку: замість слів «23 033 (двадцять три тисячі тридцять три) грн. 99 коп. неустойки»помилково зазначено: «23 034 (двадцять три тисячі тридцять чотири) грн. 62 коп. неустойки».

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про доцільність виправлення допущених в рішенні господарського суду міста Києва від 23.09.11 р. та наказі господарського суду міста Києва від 10.10.11 р. у справі № 14/313  описок та  арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва № 14/313 від 10.10.11 р. задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва № 14/313 від  10.10.11 р. помилку, а саме, замість слів «23 034 (двадцять три тисячі тридцять чотири) грн. 62 коп. неустойки»слід читати «23 033 (двадцять три тисячі тридцять три) грн. 99 коп. неустойки».

3. Виправити допущені в рішенні господарського суду міста Києва № 14/313 від  23.09.11 р. описки та арифметичні помилки, а саме,  в мотивувальній частині рішення замість слів «28 560, 07 грн.» слід читати «28 560, 70 грн.»;  в мотивувальній частині рішення замість слів «Таким чином, сума, яка підлягає стягненню, становить: 51 594,69 грн. (сума задоволених вимог по первісному позову) –28 560,07 грн. (сума задоволених вимог за зустрічним позовом) = 23 034,62 грн.»слід читати: «Таким чином, сума, яка підлягає стягненню, становить: 51 594,69 грн. (сума задоволених вимог по первісному позову) –28 560, 70 грн. (сума задоволених вимог за зустрічним позовом) = 23 033,99 грн.»; в резолютивній частині рішення замість слів «23 034 (двадцять три тисячі тридцять чотири) грн. 62 коп. неустойки»слід читати «23 033 (двадцять три тисячі тридцять три) грн. 99 коп. неустойки».

Суддя                                                                              С.М. Мельник