Рішення

від 16.11.2011 по справі 35/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/322

16.11.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

До                   Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення

                       залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

Про                стягнення 205 738,04 грн.  

Суддя  М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача:          ОСОБА_1. –предст. за довір.;

від відповідача:          ОСОБА_2. –предст. за довір.

У судовому засіданні 16.11.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент Нафто Трейд” до  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про стягнення з відповідача 205 738,04 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2011 порушено провадження у справі №35/322, розгляд справи призначено на 31.10.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 07.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 №35/322, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 16.11.2011.

15.11.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 16.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010 між  Державним Підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(надалі-замовник-відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Континент Нафто Трейд” (далі –постачальник - позивач) було укладено договір поставки №ЦХП-14-00411-01 (надалі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов’язується поставити, а замовник прийняти та оплатити дизельне паливо марки Л-0,2-62 (надалі-товар), найменування, марка та кількість якого вказується в специфікації, яка є невід»ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі.

Постачальник здійснює поставку товару залізничним транспортом загального користування на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення відповідно до специфікації до цього договору, із подальшим направленням за реквізитами одержувача, які вказуються у рознарядці Замовника (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.3.6 Договору поставка товару підтверджується актом прийому-передачі. Акт прийому-передачі підписується сторонами протягом 5 (п»яти) робочих днів з дати поставки товару, за умови надання постачальником: рахунку-фактури на поставлений товар; копії залізничної квитанції про прийом вантажу (залізничної накладної); копії документів з якості: паспорт; копію документу, який підтверджує сертифікацію товару Держспоживстандартом України, а саме копію сертифікату відповідності на бланку Держспоживстандарту.

Згідно п.6.2 Договору  замовник при виконанні постачальником пункту 6.1 цього договору та  підписанні акту прийому-передачі згідно п.3.6 здійснює оплату в гривнях за банківськими реквізитами постачальника протягом 75 (семидесяти п»яти) банківських днів із дати поставки товару, але не раніше надання постачальником всіх документів згідно п.6.1 Договору. Термін оплати може збільшуватися за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди.

На виконання умов Договору позивачем у лютому 2011 було здійснено поставку на користь відповідача дизельного палива на загальну суму 184 494 387,00 грн., що підтверджується актами  приймання-передачі.

Загальна сума проведених відповідачем розрахунків за товар отриманий згідно Договору становить 184 288 648,96 грн., згідно виписок з банківського рахунку позивача.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивача зазначає, що сума заборгованості відповідача за поставлений товар на даний час становить 205 738,04 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що 07.11.2011 під час розгляду справи відповідачем було здійснено оплату по Договору в розмірі 194 363,60 грн., копія платіжного доручення додана до відзиву. Крім того, у зв»язку з тим, що при здійсненні приймання продукції кінцевим вантажоодержувачем – залізницею –було виявлено невідповідність фактично поставленої кількості продукції даним, зазначеним у залізничних накладних, а саме виявлено нестачу дизельного палива у кількості 1,231 тонн на загальну суму 11 374,44 грн., про що складено комерційні акти та акти приймання нафтопродуктів за кількістю за формою 5-НП, ДП «Укрзалізничпостач»розрахувалось лише за фактично отриману продукцію. Приймання дизельного палива здійснюється кінцевим вантажоодержувачем у відповідності до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 20.05.2008 №281/171/578/155, зареєстрованої Міністерством Юстиції України за №805/15496 від 02.09.2008, відповідно до вимог Договору (п.4.4).

На думку відповідача, позивачем фактично було порушено умови Договору в частині кількості продукції, що мала бути поставлена, а саме недопоставлено 1,231 тонн дизельного палива, у зв»язку з чим відповідач звернувся до позивача із відповідними претензіями.  

Оцінюючи  подані сторонами  докази  за  своїм  внутрішнім  переконанням,  що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Як передбачено ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як вбачається з наданих суду актів прийому-передачі нафтопродуктів №10043 від 24.02.2011, №10041 від 24.02.2011, №10014 від 20.02.2011, №10013 від 20.02.2011, №10000 від 20.02.2011, №9999 від 20.02.2011, №9936 від 20.02.2011, №10020 від 19.02.2011, №10019 від 19.02.2011, №10017 від 19.02.2011, №10016 від 19.02.2011,  №10012 Від 19.02.2011, №10010 Від 19.02.2011, №10008 Від 19.02.2011, №10006 Від 19.02.2011, №9937 Від 18.02.2011, №9935 Від 18.02.2011, №9923 від 18.02.2011, №9899 від 18.02.2011, №9895 від 18.02.2011, №9894 від 18.02.2011, №9893 від 18.02.2011, №9892 від 18.02.2011, №9891 від 18.02.2011, №9890 від 18.02.2011, №9889 від 18.02.2011, №9888 від 18.02.2011, №9887 від 18.02.2011, №8828 від 17.02.2011, №8823 від 17.02.2011, №8822 від 17.02.2011, №8821 від 17.02.2011, №8820 від 17.02.2011, №8819 від 17.02.2011, №8818 від 17.02.2011, №8767 від 16.02.2011, №8754 від 16.02.2011, №8752 від 16.02.2011, №8751 від 16.02.2011, №8750 від 16.02.2011, №48749 від 16.02.2011, №8748 від 16.02.2011, №8747 від 16.02.2011, №8746 від 16.02.2011,  №8745 від 16.02.2011, №8744 від 16.02.2011, №8743 від 16.02.2011, №8742 від 16.02.2011, №8740 від 16.02.2011, №8739 від 16.02.2011, №8832 від 16.02.2011, №8830 від 16.02.2011, №8735 від 15.02.2011, №8734 від 15.02.2011, №7566 від 05.02.2011, №7564 від 05.02.2011, №7563 від 05.02.2011, №7554 від 05.02.2011, №7553 від 05.02.2011, від 7612 від 04.02.2011, №7552 від 03.02.2011, від 3221 від 03.02.2011, від 3217 від 03.02.2011, №3219 від 03.02.2011, на загальну суму 184 494 387,00 грн.

Відповідач частково розрахувався з поставлений товар, сплативши позивачу 184 288 648,96 грн.

Під час розгляду справи відповідачем було здійснено оплат за поставлений товар в розмірі  194 363,60 грн. згідно платіжного доручення №11-17900 від 07.11.2011.  

Суд не може погодити з запереченнями позивача щодо відсутності у останнього підстав для оплатити 11 374,44 грн. за недопоставлене дизельне паливо у кількості 1,231 тонн, що зафіксовано у комерційних актах, оскільки відповідно до умов Договору  (п.3.6) сторонами було погоджено, що поставка товару підтверджується актом прийому-передачі. Акт прийому –передачі підписується сторонами  після приймання товару по кількості та якості.

Із наданих суду доказів (актів прийому-передачі) вбачається, що позивачем на виконання умов Договору було передано відповідачу дизельне паливо на загальну суму 184 494 387,00 грн. Дане дизельне паливо прийнятий відповідачем в повному обсязі, про що свідчать підписи на актах прийому-передачі нафтопродуктів. В кожному акті зазначено про відсутність претензій сторін одна до одної щодо кількості та якості товару.

Крім того, з наданих суду відповідачем претензій від 31.03.2011 за вих..№ЦХП-18/491, від 31.03.2011 за вих..№ ЦХП-18/492, від 21.04.2011 №ЦХП-18/608 не вбачається, що останні направлялись позивачу (докази направлення відповідачем претензій не надані). Доказів того, що саме з вини позивача відбулась недостача дизельного палива суду також надано не було.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було доведено суду належними та допустимими доказами, підстав для звільнення відповідача від оплати за поставлений товар.

Враховуючи здійснення відповідачем оплати основного боргу в розмірі 194 363,60 грн., в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості в розмірі 11 374,44 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором у розмірі 11 374,44 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що часткова оплата за поставлений товар була здійснена відповідачем після подачі позову до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  у повному обсязі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -  

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»в розмірі 194 363,60 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03040, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, ідентифікаційний код 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременцька, 38, ідентифікаційний код 33681103) 11 374,44 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні 44 коп.) –основного боргу, 2 057,38 грн. (дві тисячі п»ятдесят сім гривень 38 коп.)  –державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту  рішення: 21.11.2011