Ухвала

від 21.10.2011 по справі 2а-3385/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54002

У Х В А Л А

21.10.2011 р. № 2а-3385/11/1470

Миколаївський окружни й адміністративний суд, у скл аді колегії суддів: головуюч ого судді Мороза А.О., суддів: З іньковського О.А., Гордієнко Т .О., за участю секретаря судово го засідання Крикливенко І.С .,

представника позивача 1: ОСОБА_1, довіреність № 1679 від 08.09.11 р.,

представника позивача 2: О СОБА_2, довіреність б/н від 28.12 .10 р.,

представника відповідача 1: не прибув,

відповідача 2: не прибув,

представника відповідача 3: не прибув,

представника третьої особ и: ОСОБА_3, довіреність № 07 в ід 07.10.09 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді

за позовом Позивача 1: ОСОБА_4, АДР ЕСА_1, 49000

Позивача 2: корпорації "Кепі тал Інвестментс Груп, Інк " в особі уповноваженого пред ставника ОСОБА_2, АДРЕСА _2

до Відповідача 1: реєстраційн ої ліцензійної палати викона вчого комітету Миколаївсько ї міської ради, вул. Адміральс ька, 20, м. Миколаїв, 54001

Відповідача 2: державного ре єстратора виконавчого коміт ету Миколаївської міської ра ди Назарової О.В., АДРЕСА _3

Відповідача 3: виконавчого к омітету Дніпропетровської м іської ради, пр. К. Маркса, 75, м. Дн іпропетровськ, 49000

третя особа товариство з обмеженої ві дповідальністю "Українсько-а мериканське підприємство з і ноземними інвестиціями "Кепі тал Інвестментс груп", пр. Газети Правда, 29, м. Дніпропетр овськ, 49083

про зобов' язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 р. від судд і Зіньковського О.А. надійшла заява про самовідвід, яка мот ивована тим, що існують інші о бставини, які викликають сум нів у неупередженості судді. На думку судді Зіньковськог о О.А., ці обставини унеможливл юють його участь в розгляді д аної адміністративної справ и.

Представники сторін та тре тьої особи залишили вирішенн я заяви про самовідвід на роз суд колегії суддів.

Вирішуючи таку заяву, суд вр аховує наступне.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС У країни, суддя не може брати уч асті в розгляді адміністрати вної справи і відводиться за наявності інших обставин, як і викликають сумнів у неупер едженості судді.

Для уникнення будь-яких сум нівів у неупередженості суду , заява судді Зіньковського О .А. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 31 КАС України, у ра зі заявлення відводу (самові дводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, я кщо вона бажає дати поясненн я, а також думку осіб, які беру ть участь у справі. Питання пр о відвід вирішується в нарад чій кімнаті ухвалою суду, що р озглядає справу. Заява про ві двід кільком суддям або всьо му складу суду вирішується п ростою більшістю голосів. Ух вала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідв ід) окремо не оскаржується. За перечення проти неї може бут и включене до апеляційної чи касаційної скарги на постан ову чи ухвалу суду, прийняту з а наслідками розгляду справи .

Відповідно до ст. 26 КАС Украї ни, склад суду під час розгляд у і вирішення адміністративн ої справи в суді однієї інста нції незмінний, крім випадкі в, встановлених законом. У раз і неможливості продовження р озгляду адміністративної сп рави одним із суддів до розгл яду залучається інший суддя, який визначається в порядку , встановленому частиною тре тьою статті 15-1 цього Кодексу. Я кщо нового суддю залучено пі д час судового розгляду, судо вий розгляд адміністративно ї справи починається спочатк у.

Згідно ст. 150 ч. 1 КАС України, с уд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі немож ливості розгляду справи у зв 'язку з необхідністю заміни с удді (в результаті задоволен ня заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до учас ті у справі інших осіб.

Керуючись ст. ст. 151, 24, 25, 26, 150 КАС У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Зіньковського О.А. задо вольнити.

2. Відвести суддю Зіньковськ ого О.А. від розгляду даної адм іністративної справи.

3. Для визначення складу кол егії суддів відкласти розгля д справи.

4. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Головуючий суддя А.О. Мороз

судді:

О.А. Зіньковський

Т.О. Горіденко