Ухвала
від 07.10.2011 по справі 2-з-62/11
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-62/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р.

Суддя Ківерцівського рай онного суду Волинської облас ті Поліщук С.В.,розглянувши клопотання позивача по спр аві- ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до О СОБА_3 про поділ житлово го будинку з господарськими будівлями і спорудами в на турі між власниками (виділе ння частки),поділ спадковог о майна та витребування ма йна з чужого незаконного в олодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі- ОСОБА _2 звернувся до суду з позо вом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з госпо дарськими будівлями і спор удами в натурі між власник ами (виділення частки),поділ спадкового майна та витреб ування майна з чужого нез аконного володіння.

З метою забезпечення позов у позивач по справі-ОСОБА _2 просить до вирішення сп рави по суті та до набрання рішення суду законної сили ,заборонити відповідачу кор истуватися земельною ділянк ою та будинком, проводити пос іви, сінокоси, збирання врожа ю, будь-яке використання зем лі та будинку,що в результат і може призвести до неможл ивості користування ним пр исудженої судовим рішення м частини будинку з приле глою до нього земельною ді лянкою.

Розглянувши дане клопота ння ,заслухавши думку учасн иків судового розгляду ,су д приходить до висновку, що д ане клопотання до задоволенн я не підлягає.

Згідно ст.151 ЦПК України у зая ві про забезпечення позову п овинно бути зазначено причин и, у зв' язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забез печення позову, інші відомос ті, потрібні для забезпеченн я позову.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України в иди забезпечення позову мают ь бути співмірними із заявле ними позивачем вимогами.

На основі викладеного суд п риходить до висновку, що в зад оволенні клопотання слід ві дмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК Украї ни,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового буди нку з господарськими будів лями і спорудами в натурі м іж власниками (виділення ча стки),поділ спадкового майна та витребування майна з ч ужого незаконного володін ня- відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Ківерцівського райо нного суду С.В.Поліщук

СудКіверцівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення07.10.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу19450329
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-62/11

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

Ухвала від 23.08.2011

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Ухвала від 23.11.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Озеров В. О.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А. І.

Ухвала від 15.11.2011

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Синецька Л. А.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Дернова В. В.

Ухвала від 14.07.2011

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ліщишина М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні