23.11.2011
Справа № 2-з-62/2011 р.
У Х В А Л А
23 листопада 2011 року. м.Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовичапро стягнення заборгованості по аліментам та просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми 10585 грн. 06 коп.
Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб’єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
До заяви не додана копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, а також не додані її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Озеров
Суд | Старобільський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2011 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 27768448 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Озеров В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні