Рішення
від 14.08.2008 по справі 15/227
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/227

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "14" серпня 2008 р.Справа №  15/227

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Фармацевтична фірма Аптека-95" м. Харків

до відповідача: ТОВ "Медична фармацевтична фірма Галеніка" м. Кіровоград

про стягнення 11341 грн. 22 коп.

Представники сторін:

від позивача – Тонконог В.В., довіреність б/н від 13.08.08р.

від відповідача – не з'явився

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11341 грн. 22 коп. боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 230/м-с від 02.02.07р. За умовами договору продавець /позивач/ передає, а покупець /відповідач/ приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, що іменуються надалі "товар", номенклатура, кількість і ціна якого визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону покупця на кожну конкретну партію товару і відображаються в накладній на дану партію. Ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії товару. Покупець проводить оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця у відповідності до строків вказаних у накладній на кожну партію товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін і діє до 31 грудня 2007р., за винятком випадку, якщо до моменту закінчення дії договору не проведений остаточний взаєморозрахунок сторін. В цьому випадку дія договору продовжується до остаточного взаєморозрахунку сторін. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.  

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладним протягом травня 2007 року по лютий 2008 року відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 32419 грн. 22 коп., сплачено відповідачем 21078 грн., залишок боргу становить 11341 грн. 22 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.

Позивач надсилав відповідачу вимогу від 11.03.08р., з проханням сплатити наявний боргу в семиденний строк, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Медична фармацевтична фірма Галеніка" м. Кіровоград вул. Покровська 73 р/р 236914511239 в ОД АППБ "Аваль" МФО 323538 код ЄДРПОУ 23691455 на користь ТОВ "Фармацевтична фірма Аптека - 95" м. Харків вул. Юр"ївська 17 р/р 26002036007502 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 23754345 – 11341 грн. 22 коп. боргу, 113 грн. 42 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.          

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М.Мохонько

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення14.08.2008
Оприлюднено01.09.2008
Номер документу1945333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/227

Ухвала від 18.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 29.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 28.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Постанова від 01.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 23.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Рішення від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні