Рішення

від 05.11.2009 по справі 2-2170/2009

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2170/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівниче товариство «Мечта» с. Миколаївка Макарівського району та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ГОСТ «Мечта» від 10.05.2002 року про виключення з членів товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Первісно позивач у червні 2007 року звернулася до Макарівського районного суду Київські" області з позовом, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2009 року передано на розгляд до Києво - Святошинського районного суду.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є членом садівничого товариства «Мечта» з 1988 року, отримала право на користування земельною ділянкою №30 в с.Миколаївка Макарівського району Київської області. З того часу вона регулярно перебувала на земельній ділянці, сплачувала членські внески казначею товариства ОСОБА_2, але жодних квитанцій ОСОБА_2 їй не видавала. У вересні 2006 року позивач вирішила приватизувати вказану земельну ділянку та звернулася до відповідача за отриманням необхідних документів, але в цьому їй було відмовлено. У вересні 2006 голова правління садівничого товариства ОСОБА_3 усно повідомив її про те, що її було виключено із членів садівничого товариства та вилучено у неї земельну ділянку, при цьому не надав жодних документів, які підтверджують вказані ним дані та не повідомив, де з такими документами можливо ознайомитись. Жодних викликів на засідання Правління та проведення Загальних зборів членів Товариства з питання виключення позивача з членів Товариства позивач не отримувала. Ніяких попереджень про виключення позивача з членів садівничого товариства вона також не отримувала. Спроби позивача власними силами отримати інформацію та документальне підтвердження вилучення у неї земельної ділянки не дали результату. Вважаючи її права порушеними, позивач звернулася до суду і просить визнати за нею право користування земельною ділянкою №30 в СТ «Мечта» та зобов’язати відповідача надати їй документи на земельну ділянку для її приватизації. На сьогоднішній день спірна земельна ділянка приватизована ОСОБА_2 Згідно Постанови старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.11.2007 року (а.с. 141) власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 Тобто позивачка на даний час не може використовувати своє законне право щодо приватизації земельної ділянки.

Протягом розгляду справи по суті представник позивача підтримав викладене в позовній заяві, змінив предмет позову, доповнив позовні вимоги, просив притягнути в якості співвідповідача ОСОБА_2, та просив визнати недійсним рішення Загальних Зборів Громадської організації садівниче товариство „Мечта" від 10 травня 2002 року в частині виключення Позивача з Громадської організації садівниче товариство „Мечта" оформленого Протоколом Загальних Зборів ГОСТ „Мечта" № 22 від 10.05.2002 року, визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку № 30 площею 0.118 га, яка розташована на території Колонщинської сільської ради в Громадській організації садівниче товариство «Мечта» с. Миколаївка, Макарівський район, Київська область, виданий на ім’я ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку №30 в Громадській організації садівниче товариство «Мечта». Представник позивача також зазначив, що про рішення від 10.05.2002 року позивачу стало відомо в грудні 2006 року.

Представник Громадської організації садівниче товариство «Мечта» позовні вимоги не визнала. Пояснила суду, що ОСОБА_1 дійсно була членом садівничого товариства «Мечта» з 1988 року, але з 1992 року на земельній ділянці не була, ні цільові, ні членські внески не платила. Рішенням загальних зборів СТ «Мечта» від 10.05.2002 року ОСОБА_1 була виключена з членів товариства, земельна ділянка повернута товариству та в 1998 році надано дозвіл на користування нею членам товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які обробляли земельну ділянку до 2006 року ОСОБА_1 знала про проведення зборів, її повідомляли усно, членські внески сплачені позивачем не повернули, оскільки позивач не зверталася до СТ з цього питання, на телефонні дзвінки не відповідала, казала, що це їй непотрібно. Додатково пояснила, що про Загальні збори, на яких було прийнято оспорюване рішення стосовно виключення позивачки, було оголошено усно прилюдно у цеху на підприємстві, де тоді працювала і позивачка. Представник впевнена, що усно було оголошено про такі збори. В той же час підтвердила, що письмового повідомлення про проведення Загальних зборів позивачці не направлялось.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Пояснила суду, що отримала спірну земельну ділянку правомірно, оскільки позивачка багато років не цікавилась земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити у задоволенні. Дала пояснення, аналогічні поясненням відповідачки. Також підтвердила, що позивачку попереджали усно про проведення Загальних зборів, на яких її виключили зі складу членів садового товариства. В той же час, також підтвердила, що письмово позивачку про збори чи про виключення зі складу членів садового товариства не повідомляли.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачами порушено право позивача на користування земельною ділянкою та її приватизацію та позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до посвідчення №11 від 12 серпня 1988 року, а також згідно пояснень представників сторін, позивач прийнята до членів СТ «Мечта» з 1988 року.

За рішенням загальних зборів СТ «Мечта» відповідно до протоколу №22 від 10.05.2002 року вбачається, що позивача було виключено з членів садівницького товариства, оскільки протягом останніх десяти років позивач не сплачувала членських внесків та не обробляла земельну ділянку, що є грубим порушенням п.п.2.3., 9.5. Правил внутрішнього розпорядку СТ «Мечта» та п.п.2.4.2, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6 Статуту ГОСТ «Мечта» від 20.06.1998р.

Судом встановлено, що позивач була прийнята до членів СТ «Мечта» з 1988 року, користувалася земельною ділянкою №30 та сплачувала членські внески. З 1992 року позивач перестала обробляти земельну ділянку та членські внески сплачувала. Вказану земельну ділянку тимчасово обробляли інші члени товариства. Членські внески позивачці не поверталися. У 2002 році було проведено Загальні збори товариства про виключення позивача з членів СТ «Мечта». До матеріалів справи відповідачами не надано документів на доказ отримання позивачем повідомлень про проведення загальних зборів. Дане рішення було прийняте на основі Статуту СТ та Правил внутрішнього розпорядку СТ, що діяли на той час. До судового засідання не було надано вказаних установчих документів для встановлення правомірності прийняття рішення про виключення позивача з членів товариства.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не подала суду належні докази про правомірність передання її у користування та власність земельної ділянки №30.

Відповідно до Земельного кодексу України громадяни України мають право на отримання земельних ділянок для ведення садівництва у власність. Згідно ч. 1 п. „в" ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. Згідно ч. 5 ст. 35 Земельного кодексу України приватизація земельної ділянки громадянином - членом садівничого товариства здійснюється без згоди на те інших членів цього товариства.

Відповідно до ч. 2. ст. 152 Земельного кодексу України власник або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 35, ст.ст. 141, 143, 144, п. 10 ст.149, п. „в" ч. 1 ст. 81 та п.2 ст. 152 ЗК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення Загальних Зборів Громадської організації садівниче товариство „Мечта" від 10 травня 2002 року в частині виключення з Громадської організації садівниче товариство „Мечта" громадянки ОСОБА_1, оформлене Протоколом Загальних Зборів ГОСТ „Мечта" № 22 від 10.05.2002 року.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_2, на земельну ділянку № 30 площею 0.118 га, , яка розташована на території Колонщинської сільської ради в Громадській організації садівниче товариство «Мечта» с. Миколаївка, Макарівський район, Київська область.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №30 в Громадській організації садівниче товариство «Мечта», код ЄДРПОУ 34098583 (с. Миколаївка, Макарівський район, Київська область, 08032).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом наступних 20 днів, з дня після його проголошення.