Рішення

від 18.11.2009 по справі 2-2170/2009

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2170/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року Л озівський міськрайонний су д Харківської області в скла ді: головуючої - судді Мішуров ської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за п озовом Акціонерної компані ї „Харківобленерго” до ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення оплат и за договором купівлі-прода жу отриманої товарної продук ції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія « Харківобленерго» звернулас я до суду з позовом до ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стя гнути на її користь солідарн о з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 заборгов аність за використану електр оенергію в сумі 92,93 грн., сплаче ні державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 30 грн., посила ючись на те, що згідно відкрит ого особистого рахунку № 5610054 н а підставі договору про кори стування електричною енергі єю, побутовий абонент ОСОБА _1 та члени її родини викорис товували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Відпові дачі умови договору по оплат і електроенергії не виконува ли, тому станом на 26.05.2008 року заб оргованість складає 92,93 грн.

Представник АК „Харкі вобленерго” - юрисконсульт ОСОБА_5, у судовому засіданн і позов підтримав, посилаючи сь на обставини викладені в п озовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з' явилися, пр о день та час розгляду справі у суді повідомлені своєчасн о та належним чином, причину н еявки не повідомили. Тому суд , зі згоди представника позив ача, ухвалює рішення при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст.224 ЦПК Ук раїни.

Відповідач ОСОБА_6 в суд овому засіданні позов не виз нав, пояснив, що в період, за як ій стягнута заборгованість, він в квартирі не проживав, то му що не мав можливості всели теся в неї, тому не міг користу ватися послугами АК «Харківо бленерго».

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторі н, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Матеріалами справи встано влено, що відповідачі мешкаю ть за адресою: АДРЕСА_1 що п ідтверджується копією особо вого рахунку КП «ДЄЗ» від 31.08.2007 року.

Із копії договору за № 56154 від 23.10.2001 року вбачається, що між ОСОБА_4 та АК „Харківоблене рго” був укладений договір п ро користування електричною енергією.

Зобов' язання по сплаті за використану електроенергію з боку відповідачів не викон увалися, тому станом на 26.05.2008 ро ку заборгованість по сплаті за використану електроенерг ію склала 92.93 грн., що підтвердж ується довідкою про розрахун ки за спожиту електроенергію Лозівського РВЕ АК «Харківо бленерго».

Згідно ст. 68 ЖК України найма ч зобов' язаний своєчасно вн осити квартирну плату та пла ту за комунальні послуги.

В судовому засіданні було в становлено, що ОСОБА_6 роз ірвав шлюб з ОСОБА_1 /прізв ище в шлюбі ОСОБА_1/, що підт верджується копією рішення Л озівського міського суду Хар ківської області від 25.09.2001 року .

Позивач просить стягнути з аборгованість з відповідачі в за період з 17.10.2003 року по 21.08.2007 ро ку.

Як встановлено в судовому з асіданні ОСОБА_6 в указани й період в зазначеній кварти ри не проживав, що підтверджу ється рішенням Лозівського міського суду Харківської о бласті від 23 червня 2003 року про поновлення порушеного прав а та вселення його в квартиру .

Дане рішення було виконане тільки в 2009 році, що підтверджу ється ухвалою Лозівського мі ськрайонного суду про видачу дублікату виконавчого листа від 26.08.2008 року, постановою ВДВС Лозівського МРУЮ Харківсько ї області від 26.05.2009 року про зак риття виконавчого проваджен ня.

З огляду на вищевикладене, п еревіривши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги АК „Харківобленерг о” є такими, що підлягають зад оволенню, однак заборгованіс ть необхідно стягувати тільк и з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни суд стягує солідарно з від повідачів ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3 на користь АК «Х арківобленерго» сплачене де ржмито у розмірі 51,00 гривні, як з осіб винних у виникненні сп ору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України с уд стягує солідарно з відпов ідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК „Хар ківобленерго” сплачені витр ати на інформаційно - техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 20 9, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 54 1, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК Украї ни, ст. 27 Закону України „ Про е нергетику” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ак ціонерної компанії ” Харківо бленерго” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , на користь АК „Харківоблен ерго” заборгованість за вико ристану електричну енергію в сумі 92,93 грн., перелічив на роз рахунковий рахунок № 260323012307 в фі лії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код Є ДРПОУ НОМЕР_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, на користь АК «Харківобле нерго» - судовий збір у сумі 51, 00 грн., та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грив ень перелічив на розрахунков ий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффаз ен Банк Аваль» м. Харків, МФО 3505 89, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Харк івської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя: