Рішення

від 24.11.2011 по справі 2-1600/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1600/11

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Прилуць кий міськрайонний суд Черніг івської області в складі: гол овуючого судді Ільченка О.І., п ри секретарі Голушко Н.А., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду м.Прил уки цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до кредитної сп ілки “Добробут-Україна” про повернення депозитного вкла ду з урахуванням відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача КС “Добробут-У країни” на його користь депо зит у розмірі 20000 грн., нарахова ні проценти за користування грошовими коштами в розмірі 5596,17 грн., а всього - 25596,17 грн. та су дові втирати по справі. Свої в имоги позивач обгрунтовує ти м, що 22.05.2009р. між ним та КС “Доброб ут-України” був укладений до говір № 300059 про залучення внеск у (вкладу) члена кредитної спі лки на депозитний рахунок в с умі 20000 грн. на термін до 22.06.2010р. зі щомісячним нарахування проц ентів у розмірі 27 % річних. По за кінченню строку договору на неодноразові звернення пози вачки про повернення вкладу, відповідач відмовляє у зв”я зку з відсутністю фінансової можливості.

Позивач ОСОБА _1 у суд не з”явився, але пода в письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, п озовні вимоги повністю підтр имує та не заперечує проти за очного розгляду справи.

Належним чином повідомле ний представник відповідача повторно в суд не з”явився та не подав заяви про розгляд сп рави за його відсутності , а то му суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК Ук раїни ухвалив провести заочн ий розгляд справи на підстав і наявних у справі доказів, пр оти чого не заперечує позива ч.

За таких обставин, зг ідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу на з дійснюється.

Враховуючи думку поз ивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх с укупності, суд прийшов до пер еконання про необхідність за доволення позовних вимог з н аступних підстав.

Згідно ксерокопії до говору № 300059 від 22 травня 2009 року кредитна спілка „Добробут - Україна” прийняла внесок (вк лад) члена кредитної спілки ОСОБА_1 на депозитний рахун ок в сумі 20000 грн. до 22.06.2010р. зі щомі сячним нарахування проценті в у розмірі 27 % річних із виплат ою таких в кінці терміну дого вору. Розділ 2 Договору (п.п. 2.1.3.) в изначає обов”язок Спілки пов ернути члену КС суму внесу по закінченню строку дії Догов ору (а.с. 5).

Прийняття КС „Доброб ут - Україна” від ОСОБА_1 коштів в сумі 20000 грн. на депози тний рахунок підтверджуєтьс я як ксерокопією квитанції д о прибуткового касового орде ра № 239 від 22.05.2009р. так і довідкою в ідповідача про нарахування в ідсотків по договору станом на 21.06.2010р. в сумі 5596,17 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону України „Про кредитн і спілки” від 20.12.2001р. № 2908-ІІІ (із п ослідуючими змінам и та допо вненнями) внески (вклади) член ів кредитної спілки на депоз итні рахунки, а також нарахов ані на такі кошти та пайові вн ески, плата (проценти) належат ь членам кредитної спілки на праві приватної власності

Також виходячи з пон яття, змісту, обов”язковості договору та відповідальност і за порушення грошового зоб ов”язання (ст.ст. 625, 626, 628, 629 ЦК Укра їни) в даному випадку мав місц е двосторонній договір у яко му визначені на розсуд сторі н і погоджені ними умови, які є обов”язковими відповідно до актів цивільного законодавс тва та для виконання сторона ми. Відповідач не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов”язання.

За таких обставин, кол и відповідач порушив умови д оговору та по закінченню стр оку дії вкладу (22.06.2010р.) не поверн ув ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25596,17 грн., а тому його вимог и є цілком законними та обґру нтованими і підлягають до по вного задоволення.

Задовольняючи позовн і вимоги, згідно ст. 88 ЦПК Украї ни необхідно стягнути з відп овідача на користь: позивача 120,00 грн. - судових витрат, пов”яз ані зі сплатою нею витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи; на ко ристь місцевого бюджету м.Пр илуки - 255,96 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 629 Ц К України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 д о кредитної спілки “Добробут -Україна” про повернення деп озитного вкладу з урахування м відсотків - задовольнит и повністю.

Стягнути з Кредитної спілки „Добробут - Україна” (код 33688549, р/р 26507051400914 у Чернігівсько му РУ Приватбанку, МФО 353586) на ко ристь ОСОБА_1 борг за дого вором № 300059 від 22 травня 2009 року в розмірі 25596 (двадцять п”ять тис яч п”ятсот дев”яносто шість) грн. 17 коп. та 120,00 грн. - відшкодув ання судових витрат, а всього - 25716,17 грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Добробут - Україна” (код 33688549, р/р 26507051400914 у Чернігівсько му РУ Приватбанку, МФО 353586) на ко ристь місцевого бюджету м.Пр илуки - 255,96 грн. судового збору.

Копію рішення не п ізніше трьох днів з дня його п роголошення направити відпо відачу рекомендованим листо м із повідомленням, що заочне рішення може бути перегляну те судом, що його ухвалив, за п исьмовою заявою відповідача , яка подається протягом деся ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскарже но позивачем до апеляційн ого суду Чернігівської області через Прилуцький мі ськрайонний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня його прог олошення.

Головуючи й: О.Ільченко