Рішення
від 07.08.2008 по справі 15/267
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/267

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "07" серпня 2008 р.Справа №  15/267

                                                  

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Приватне підприємство "Велена", м. Київ   

до відповідача: Приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп",  м. Кіровоград        

про стягнення 80000 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Поліщук К.О. , довіреність № б/н  від 06.08.08   

від відповідача - Романескул І. В. , довіреність № б/н  від 11.02.08   

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 80000 грн. передоплати за непоставлений товар. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача подав відзив на позов, в якому заперечив позовні вимог.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін  господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару № 195/08-07 від 06.08.07р. За умовами договору постачальник / відповідач / зобов"язується поставити та передати у власність покупця / позивача / товар, а покупець прийняти і оплатити його. Найменування товару: Цемент (навал). Документи на товар, які постачальник повинен передати покупцю: товарну накладну, податкову накладну, посвідчення якості на товар виробника, сертифікат відповідності. Загальна кількість товару згідно заявки покупця. Товар поставляється залізничним транспортом постачальника на станцію покупця протягом 7 календарних днів з моменту отримання 70% попередньої оплати. Ціна за товар становить 560 грн. за тону. Загальна сума договору становить згідно накладних.  Оплата за товар здійснюється покупцем - 70% попередня оплата, 30% по факту поставки товару на станцію покупця протягом 2 банківських днів. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до кінця 2007 року, а у відношенні грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.                  Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання умов договору позивачем було здійснено передоплату за товар та перераховано на рахунок відповідача по платіжному дорученню № 475 від 07.08.07р. 80000 грн.

Відповідач в порушення умов підпункту 4.1 пункту 4  договору протягом 7 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати не поставив позивачу цемент.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 22/02-29 від 22.02.08р. з проханням негайно перерахувати 80000 грн. передоплати за поставку цементу. Відповідач відповіді на претензію не надав, передоплату в сумі 80000 грн. позивачу не повернув.

Так, як відповідач обумовлений договором цемент не поставив, отримані кошти не повернув, то позивач має право на підставі ст. 693 ЦК України вимагати від відповідача повернення 80000 грн. попередньої оплати.

Борг відповідача перед позивачем становить 80000 грн., доказів погашення якого сторони не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 526, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп" м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 20-А р/р 2600704681057 в АКБ "Правекс Банк" м. Київ МФО 321983 код ЄДРПОУ 34249126 на користь приватного підприємства "Велена" м. Київ вул. Костянтинівська 59/5 кв. 15 р/р 260000060022 МФО 322904 КРД "Райффайзен банк Аваль" код ЄДРПОУ 32251552 - 80000 грн. боргу, 800 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

  

Суддя   К.М.Мохонько

 

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.08.2008
Оприлюднено02.09.2008
Номер документу1949313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/267

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Постанова від 01.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 13.01.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Данилова М. В.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 31.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні