Постанова

від 30.11.2011 по справі 4-1672/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1672/11

ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у скл аді:

Головуючої судді: Біднини О.В.

При секретарі: Морозовій І.Ю.

За участю прокурора: Бокало М.В.

Захисника: ОСОБА_ 1

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС відд ілу «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМВС Укра їни в Херсонській області Я кубовського Д.Ю., про продов ження строку тримання під ва ртою до чотирьох місяців обв инуваченої ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Оде са, росіянки, громадянки Ук раїни, має середню освіту, одр уженої, зареєстрованої за ад ресою: АДРЕСА_2, фактично м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.12.2008 року Лені нським районним судом м. Сева стополя за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України КК України до 4 р оків позбавлення волі з іспи товим строком на 3 роки, за ч. 4 с т. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВ С відділу «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМВ С України в Херсонській обла сті звернувся до суду із пода нням, в якому просив продовжи ти строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до чотирьох місяців, обгрунтову ючи тим, що двохмісячний стро к тримання під вартою обвину ваченої закінчується 05.12.2011 рок у, однак закінчити розслідув ання кримінальної справи без виконання запланованих слід чих дій у зазначений строк не можливо.

В поданні слідчим зазначен о, що органами досудового слі дства ОСОБА_3 обвинувачує ться у тім, що вона в період з 201 0 року по 05.10.2011 року діючи в склад і організованої групи з ОСО БА_4 та ОСОБА_5, перебуваю чи в населених пунктах Херсо нської області під приводом розіграшу лотерей (акцій) від імені відомих у населених пу нктах магазинів, шляхом обма ну заволодівала грошовими ко штами осіб похилого віку.

05.10.2011 року о 22.00 годині за під озрою у вчиненні вищевказани х злочинів, в порядку ст. 115 КПК України затримана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.10.2011року Суворов ським районним судом м. Херсо на відносно ОСОБА_3 обрано міру запобіжного зах оду - підписка про невиїзд.

14.10.2011року постанову Суворов ського районного суду м. Херс она від 07.10.2011року скасовано ухв алою апеляційного суду Херсо нської області та подання пр о обрання міри запобіжного з аходу відносно ОСОБА_3 нап равлено на новий судовий роз гляд.

24.10.2011року постановою Суворов ського районного суду м. Херс она відносно ОСОБА _3 обрано міру запобіжного з аходу - взяття під варту.

07.10.2011року о 18.00 годин за підозро ю у вчиненні вищевказаних зл очинів, у порядку ст. 115 КПК Укра їни затримана ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1.

17.10.2011року Новокаховським міс ьким судом Херсонської облас ті відносно ОСОБА_3 з астосовано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Також в поданні слідчим заз начено, що по кримінальній сп раві з метою повного, всебічн ого та об' єктивного розслід ування, необхідно виконати щ е ряд слідчих дій, а саме: дода тково допитати потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_ 8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 п ро досліджувані обставини; п ред' явити потерпілим ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для впі знання обвинувачених ОСОБ А_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3; встановити свідків вчинення шахрайських дій відносно по терпілих та допитати їх про д осліджувані обставини. При н аявності підстав пред' явит и для впізнання обвинувачени х; встановити та допитати жін ку на ім' я Надія, яка разом з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняла шахрайськ і дії відносно осіб похилого віку в населених пунктах Хер сонської області протягом 200 9 -2010 років; після надходження к римінальних справ №№ 10250477, 10250146, 10250210, 10250120 та 10250077 з СВ Пер вомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та к римінальних справ №№ 11-07-00068-001, 11-07-00472-001 та 11-06-00748-001 та СВ Хортицького РВ, Комунарівсь кого РВ ЗМУ ГУМВС України в За порізькій області об' єднат и їх в одне провадження з крим інальною справою № 020413-11; переві рити обвинувачених на причет ність до вчинення аналогічни х злочинів на території Доне цької, Кіровоградської та Че ркаської областей; приєднати до матеріалів справи після н адходження з ПрАТ «МТС Украї на», ЗАТ «Київстар GSM», ТОВ «Аст еліт»та ЗАТ «Українські раді осистеми» інформацію щодо те лефонних з' єднань із прив' язкою до базових станцій обв инувачених ОСОБА_3, ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 за період кв ітень 2009 - жовтень 2011; при наявн ості підстав передбачених ст . 172 КПК України провести між уч асниками досліджуваних поді й (потерпілі, свідки, обвинува чені) очні ставки; з урахуванн ям результатів проведених сл ідчих дій, пред' явити ОСОБ А_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та і ншим особам, причетність яки х буде доведена під час досуд ового слідства зібраними по справі доказами яких буде до ведена під час досудового сл ідства зібраними по справі д оказами, остаточне обвинувач ення за епізодами злочинної діяльності, що знайшли своє п ідтвердження; виконати вимог и ст. ст. 231, 217, 218-220 КПК України; скла сти обвинувальний висновок; провести інші слідчі дії, у пр оведенні яких виникне необхі дність під час розслідування .

Вивчивши матеріали подання, матеріали криміналь ної справи, заслухавши поясн ення слідчого, вислухавши ду мку прокурора, який підтрима в подання та зазначив про нео бхідність продовження строк у тримання під вартою, заслух авши пояснення обвинувачено ї ОСОБА_3, яка не заперечув ала щодо вимог подання, адвок ата ОСОБА_1, який діє в інте ресах останньої, просив відм овити в задоволенні подання, враховуючи те, що підстави д ля скасування чи зміни запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту на більш м' який відсутні, а також те, що ОСОБ А_3 обвинувачується у вчине ні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покаранн я у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, раніше судима за вчинення корислив их злочинів, злочинною діяль ністю займалась у період від буття покарання з іспитовим строком, на території м. Херсо на не зареєстрована, не працю є, не має законних джерел існу вання, внаслідок чого, знаход ячись на волі, продовжить зло чинну діяльність, ухилятимет ься від органів досудового с лідства, суду і виконання про цесуальних рішень, що зашкод ить встановленню істини по с праві, строк тримання обвину ваченої під вартою витікає, а також те, що по справі необхід но виконати великий об*єм слі дчих дій, суд приходить до вис новку, що подання підлягає за доволенню.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст. ст. 165-1, 165-2, 165-3 КПК У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слід чого в ОВС відділу «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМВС України в Херсонс ькій області про продовження строку тримання під вартою д о чотирьох місяців обвинувач еної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 05.02.2012 року.

На постанову може бути под ана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі трьох діб з дня її вин есення.

Суддя: О. В. Біднина