Постанова

від 15.07.2011 по справі 4-1672/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 Справа №4-1672/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу - начальника ВРКС СВ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06 липня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу - начальника ВРКС СВ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06 липня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

У скарзі просить скасувати постанову, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою.

З скарги слідує, що 06 липня 2011 року заступником начальника слідчого відділу - начальником ВРКС СВ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Скаржник вважає, що приводів та підстав, передбачених ст.94 КПК України для винесення такої постанови не було. При цьому посилається на те, що справу було порушено без жодних доказів наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги подана вона адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, як його захисником.

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника на участь у справі стверджується: адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання, а адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою.

До поданої скарги адвокатом ОСОБА_1 не додано жодних документів, які б підтверджували її повноваження як захисника.

Зважаючи на це, вважаю, що у прийнятті скарги слід відмовити.

Керуючись ст.236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу - начальника ВРКС СВ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06 липня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України - відмовити.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1

Суддя Л.Т. Базан