Рішення

від 06.05.2008 по справі 2-253/2008

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Основнойтекст Справа № 2-253/ 2008

Основнойтекст Справа №  2-253/ 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 травня 2008  року                                                                          

м.Кам”янка

Кам”янський районний

суд Черкаської області

в

складі: головуючої-судді- Чебану М.М.  

при

секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка справу за позовом  ОСОБА_1 

до  закритого акціонерного

товариства “Телепинське РТП” 

с.Телепине  Кам”янського району

 про стягнення заборгованості по заробітній

платі,-                                   

встановив:

ОСОБА_1  звернувся 

до суду з позовом до  ЗАТ

“Телепинське РТП”  про стягнення

заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що з 26.03.2007 р.  працює  

в  ЗАТ “Телепинське РТП”  згідно наказу 

№ 5-к від 26.03.2007 року .  За

відпрацьований час   ЗАТ “Телепинське

РТП”  не виплатило йому  заробітної плати.

Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав

позовні вимоги, посилаючись на обставини , зазначені в позовній заяві , просив

позов задовольнити.

            Представник  відповідача Кіян М.О.  позов визнав 

, не заперечував відносно його задоволення.

Вислухавши  позивача , представника відповідача,

дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,

виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України

заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, строки ,

встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць  через проміжок часу , що  не перевищує шістнадцяти календарних днів .

Як стверджує позивач  і вбачається з довідки ЗАТ “Телепинське

РТП”  за № 23 від                   25.03.2008 року,  заборгованість   товариства 

перед  ОСОБА_1   по 

заробітній платі станом на 01.03.2008 р. складає 1991 грн. 99 коп.   А тому саме на таку суму необхідно

задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. 75 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно

стягнути держмито пропорційно сумі задоволеного позову .               

На підставі наведеного, ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 15,15-1, 30,

62, 75,202-203, 217  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1  до 

закритого акціонерного товариства “Телепинське РТП”  с.Телепине 

Кам”янського району про стягнення заборгованості по заробітній платі -

задовольнити  повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Телепинське РТП”  с.Телепине 

Кам”янського району,  р/р

26002905902651, МФО 354013, код 00908834 

ТВБВ  “Укрсоцбанк” м.Кам”янка на

користь ОСОБА_1                         

1991 (одну тисячу дев”ятсот 

дев”яносто одну)  грн. 99 коп.  заборгованості по заробітній платі та 51 грн.

держмита на користь держави.

Стягнути з  закритого акціонерного

товариства “Телепинське РТП” 

с.Телепине  Кам”янського

району,  р/р 26002905902651, МФО 354013,

код 00908834  ТВБВ  “Укрсоцбанк” м.Кам”янка на користь держави 51

грн. судового збору та 30 грн.  

витрат  за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи .

Допустити  негайне виконання рішення суду в частині

стягнення заробітної плати в межах суми 

платежу за один місяць.

2

Рішення набирає законної

сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження  ,  якщо

заяву про апеляційне оскарження не було подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але

апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження

, рішення набирає законної сили  після

закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги 

рішення, якщо його  не скасовано ,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Черкаської області 

через Кам”янський районний суд 

шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і

подачі після цього протягом двадцяти 

днів апеляційної скарги  з подачею

її копії до апеляційного суду  або шляхом

подачі апеляційної скарги  без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у

строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

: