Рішення

від 06.12.2011 по справі 2-196/11

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                 Справа №2-196/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р.  Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ніколаєва  Максима  Вікторовича  

                                      при секретарі: Остапенко Н.М.

                    за участю:

                              позивача:                    ОСОБА_1

                              представника

                              відповідача:                    ОСОБА_2,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надійна» про повернення вкладу в сумі 25 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача КС «Надійна»суму депозитного вкладу у розмірі 25 000 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 27 вересня 2010 року між відповідачем та позивачем було укладено договір на депозитний вклад № 201 (далі –Договір), згідно якого позивач розмістив у КС «Надійна»депозитний вклад в сумі 25 000 грн. строком на 366 днів з виплатою щомісяця 25% річних, що складало 529 грн. щомісячно. Відповідно до п. 2 Договору, строк його дії закінчується 27.09.2011 року, та відповідач повинен повернути позивачеві вклад. Позивач усно неодноразово звертався до голови правління КС «Надійна»ОСОБА_2 про повернення вкладу в сумі 25000 грн., але кошти відповідачем не повертаються.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив суду, що дійсно з позивачем було укладено вищевказаний Договір. Позивач здійснив вклад в сумі 25000 грн. у КС «Надійна». Після закінчення строку дії Договору позивач неодноразово звертався до нього як до голови правління КС «Надійна»з вимогою повернути вклад в сумі 25000 грн. Але через відсутність вільних коштів у спілки, на даний час повернути їх немає можливості. Після реалізації майна, що належить спілці, кошти обов’язково будуть повернуті позивачеві.

 Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню.

 Судом встановлено, що  27 вересня 2010 року між КС «Надійна»та ОСОБА_1 укладено договір № 201 на вклад «Вільні кошти»(а.с. 5). Відповідно до Договору, вкладник  передав, а Спілка прийняла на вклад «Вільні кошти»грошові кошти в сумі 25000 грн. Пунктом 2 Договору визначено, що днем закінчення дії договору є 27.09.2011 року.

Сторони в судовому засіданні визнали той факт, що КС «Надійна»прийняла, а ОСОБА_1 передав відповідачеві вклад в сумі 25000 грн. Представник відповідача також підтвердив той факт, що позивач після закінчення строку дії Договору неодноразово звертався з вимогою повернути йому вклад в сумі 25000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

  Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.   У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.    

На підставі  ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись  ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.    

  Стягнути з Кредитної спілки «Надійна»(ідентифікаційний код 35712227, місцезнаходження - 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 1) на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором на вклад № 201 від 27.09.2010 року  в розмірі  25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень 00 копійок. 

  Стягнути з Кредитної спілки «Надійна»на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.    

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  підпис.

          Згідно з оригіналом.

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                            ОСОБА_3