Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-71/2011

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. М акарів, вул. Фрунзе, 35

16.09.2011

П О С Т А Н О В А

№ 4-71/11

смт. Макарів 16 вересн я 2011 року

Суддя Макарівського рай онного суду Київської област і Тандир О.В., при секретарі Ли га Л.М., за участю прокурора Ма карівського району Козака Т. І., розглянувши подання про о брання підозрюваній ОСОБА _1 запобіжного заходу у вигл яді тримання під вартою по кр имінальній справі №64-894, віднос но Борівського сільського го лови ОСОБА_1, порушеної за фактом зловживання та служб ового підроблення під час пе редачі в приватну власність частини майна пайового фонду КСП «Борівка», за ознаками зл очинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч . 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою прокурора Ки ївської області від 02.09.2011 року п орушено кримінальну справу в ідносно Борівського сільськ ого голови - ОСОБА_1, за факт ом зловживання владою та слу жбовим становищем, службовог о підроблення нею під час пер едачі в приватну власність ч астини майна пайового фонду КСП «Борівка», за ознаками зл очинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч . 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_1, звинувачується в тому, що вона будучи сільськи м головою Борівської сільськ ої ради Макарівського району Київської області, діючи з пр ямим умислом, використовуючи своє службове становище та в ладні повноваження всупереч інтересам служби, зловживаю чи владою та службовим стано вищем, в порушення вимог ст. ст . 26, 42 Закону України «Про місце ве самоврядування в Україні» , п. 1.6. Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечен ня захисту майнових прав сел ян у процесі реформування аг рарного сектора економіки»в ід 29 січня 2001 року N 62/2001, з корислив их мотивів та в інтересах сво го сина ОСОБА_2, незаконно , достовірно знаючи, що цегель ний гараж разом з іншим майно м, зазначеним в акті прийому-п ередачі від 14.02.07, комісією по пи таннях організації вирішенн я майнових питань, що виникаю ть у процесі реформування аг рарного сектору економіки ко лишнього КСП „Борівка” перед ано ОСОБА_3, а також, що 15.02.07 в иконкомом Борівської сільсь кої ради прийнято рішення пр о надання йому дозволу на офо рмлення права власності на п ередані вищезазначеною комі сією об' єкти, в тому числі і ц егляний гараж, ОСОБА_1 над ала вказівку секретарю сільс ької ради ОСОБА_4, видати з авірену копію вказаного ріше ння ОСОБА_3, яке він в подал ьшому з метою оформлення пра ва власності на вказані об' єкти, надав до комунального п ідприємства Київської облас ної ради «Макарівське бюро т ехнічної інвентаризації», а сама підробила вказане рішен ня виконкому сільської ради, виключивши з переліку майна , який був доданий до нього, пр иміщення гаража, та ввівши в о ману працівників БТІ, надала та здійснила підміну підроб леного рішення виконкому на рішення, яке було раніше нада но до вказаного підприємства ОСОБА_3, у зв' язку з чим вк азаним підприємством припин ено технічну інвентаризацію об' єктів, переданих власни ками майнових сертифікатів ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що цег ельний гараж згідно з актом п рийому-передачі від 14.02.07, вказа ною комісією передано ОСОБ А_3, а також, що комісією не пр иймалось рішення про передач у в натурі вказаного гаража т а пилорами 11 власникам майнов их сертифікатів, у яких ОСО БА_2 придбав майнові сертиф ікати на частину майна КСП «Б орівка», виготовила акт від 21. 02.05 про те, що зазначена комісія виділила в натурі 11 власникам майнових сертифікатів вказа ні об' єкти на загальну суму 10772 гривень, та за заявою ОСОБ А_2 ініціювала прийняття ви конкомом Борівської сільськ ої ради 02.04.07 рішення про оформл ення на його користь права вл асності на цегельний гараж т а пилораму. Вказане рішення ОСОБА_1 надала до комунальн ого підприємства Київської о бласної ради «Макарівське бю ро технічної інвентаризації », яким 21.12.07 на підставі рішення виконкому Борівської сільсь кої ради від 02.04.07 на ім' я ОСО БА_2 видано свідоцтво про ре єстрацію права власності на вказані об' єкти нерухомост і, які внаслідок дій ОСОБА_1 незаконно вибули з пайового фонду колишніх членів КСП «Б орівка».

В результаті вказаних неза конних дій ОСОБА_1 членам КСП «Борівка»та ОСОБА_3, з гідно з висновками експертно ї грошової оцінки нерухомого майна на суму 133 220 гривень запо діяно тяжких наслідків.

06.09.11 о 17 годині 03 хвилин підозр ювана ОСОБА_1 була затрима на в порядку ст.115 КПК України.

Постановою Макарівськог о районного суду Київської о бласті від 06.09.2011 року затриманн я ОСОБА_1, продовжено д о 10 діб.

Старший помічник прокурор а Макарівського району Київс ької області звернувся до су ду з поданням про обрання О СОБА_1 міри запобіжного зах оду у виді тримання під варто ю мотивуючи це тим, що ОСОБА _1 вчинила злочини за якими п ередбачено покарання у вигля ді позбавлення волі понад 3 ро ки, в ході розслідування спра ви встановлені дані про її на міри ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановл енню істини у справі, оскільк и ОСОБА_1, неодноразово на виклики до прокуратури не з' являлась, про причини не приб уття до прокуратури району н е повідомляла, впливала на св ідків у справі з метою щоб схи лити їх до дачі завідомо непр авдивих показів, здійснювала підміну рішень в Макарівськ ому БТІ, чинила перепони у вик онанні постанови про проведе ння обшуку у її домоволодінн і, ініціювала прийняття ріше ння сесії сільської ради № 50-06 УІ від 23.05.11, яке є по суті втр учанням у проведенні досудов ого слідства у вказаній крим інальній справі, вчиняє інші дії з метою ухилитись від слі дства і суду та перешкодити в становленню істини у справі, а також для забезпечення вик онання процесуальних рішень , на щодо неї слід обрати запоб іжний захід у вигляді триман ня під вартою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку про курора, захисника, пояснення підозрюваної, вважаю, що від сутні підстави для обрання з атриманій запобіжного заход у у виді тримання під вартою з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 165 КПК Укр аїни запобіжні заходи застос овуються до підозрюваного, о бвинуваченого, підсудного, з асудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізна ння, слідства або суду, перешк одити встановленню істини у кримінальній справі або прод овжити злочинну діяльність, а також для забезпечення вик онання процесуальних рішень . Запобіжні заходи застосову ються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюв аний, обвинувачений, підсудн ий, засуджений буде намагати ся ухилитися від слідства і с уду або від виконання процес уальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справ і або продовжувати злочинну діяльність.

При вирішенні питання про з астосування запобіжного зах оду, крім обставин, зазначени х у статті 148 цього Кодексу, вра ховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюєтьс я, обвинувачується особа, її в ік, стан здоров'я, сімейний і м атеріальний стан, вид діяльн ості, місце проживання та інш і обставини, що її характериз ують (ст. 150 КПК України).

Додатково вивчивши дані про особу затриманої, з'я сувати інші обставини, які ма ють значення для прийняття р ішення щодо обрання запобіжн ого заходу, зокрема щодо намі рів обвинуваченої ухилитися від слідства і суду або від ви конання процесуальних обов' язків, перешкоджати встановл енню істини у справі, суд вваж ає, що застосування запобіжн ого заходу у виді підписки пр о невиїзд з місця проживання в достатній мірі забезпечит ь належну її поведінку.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.148-150,165-2 КПК Укра їни,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання п ро обрання підозрюваній ОС ОБА_1 запобіжного заходу у в игляді тримання під вартою п о кримінальній справі №64-894, від носно Борівського сільськог о голови ОСОБА_1, порушено ї за фактом зловживання та сл ужбового підроблення під час передачі в приватну власніс ть частини майна пайового фо нду КСП «Борівка», за ознакам и злочинів, передбачених ч. 2 с т. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - відмов ити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженці та жительці АДРЕСА _1, громадянки України, украї нки, з середньо спеціальною освітою, вдови, працюючої н а посаді Борівського сільськ ого голови Макарівського рай ону Київської області, не суд имої, не маючої неповнолітні х дітей - обрати запобіжний захід у виді підписки про нев иїзд з постійного місця прож ивання.

На постанову протяг ом 3-х діб з дня її винесення мо же бути подано апеляцію до Ап еляційного суду Київської об ласті.

Суддя /підпис / О.В.Тандир

З оригіналом згідно О.В . Тандир