Постанова

від 28.02.2011 по справі 10-203/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

10-203/11

Категорія ст. 126

КПК

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Є.Л., з участю прокурора

Дяченко О.А.,

у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку

провів попередній розгляд справи

за апеляцією прокурора відділу прокуратури Донецької області

на постанову Ворошилівського районного суду м. Донецька від 18 лютого 2011

року про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому

рахунку та які поступають на розрахункові рахунки № 26006004063002,

26007004063001, а також інші розрахункові рахунки, відкриті ТОВ «Магіс Плюс»

/ЄДРПОУ 37253643/ в ПАТ «Сигмабанк» м. Дніпропетровська /МФО 307305/ та

дозвіл здійснення розрахунково-касових операцій у розхідній частині вказаних

рахунків, поновлення розхідних операцій з грошовими коштами, що знаходяться на

адресі ТОВ «Магіс Плюс» /ЄДРПОУ 37253643/ № 26006004063002, 26007004063001 та

інших розрахункових рахунків, відкритих цим підприємством на

внутрішньобанківський разунов № 3720, а також з грошовими коштами, що вже

знаходяться на ньому.

За результатами попереднього розгляду, перевіривши матеріали справи та

заслухавши думку прокурора, який вважав, що апеляція може бути розглянута у

апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що апеляція не може бути

прийнята до апеляційного розгляду і розглянута у апеляційному порядку з таких

підстав.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.347 КПК України апеляція може бути подана на інші

постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 126 КПК України передбачено, що забезпечення позову і можливої

конфіскації майна провадиться шляхом накладання арешту на вклади, цінності та

інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом

матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше

майно не знаходились, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Накладання арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням

суду. Згідно з вимогами ст.59 Закону України від 07.12.2000р. «Про банки та

банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на

його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб,

що знаходяться в банку, а також звільнення такого майна з-під арешту

здійснюються виключно за рішенням суду.

Ні статтею 126 КПК, ні іншими статтями Кримінально-процесуального кодексу не

передбачена можливість апеляційного оскарження постанови суду як про накладання

арешту на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться

в банку, так і про звільнення з-під арешту.

За таких обставин належить відмовити у прийнятті апеляції до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.347, 359 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у прийнятті апеляції прокурора відділу прокуратури Донецької

області на постанову Ворошилівського районного суду м. Донецька від

18 лютого 2011 року про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на

розрахунковому рахунку та які поступають на розрахункові рахунки №

26006004063002, 26007004063001, а також інші розрахункові рахунки, відкриті ТОВ

«Магіс Плюс» /ЄДРПОУ 37253643/ в ПАТ «Сигмабанк» м. Дніпропетровська

/МФО 307305/ та дозвіл здійснення розрахунково-касових операцій у розхідній

частині вказаних рахунків, поновлення розхідних операцій з грошовими коштами,

що знаходяться на адресі ТОВ «Магіс Плюс» /ЄДРПОУ 37253643/ № 26006004063002,

26007004063001 та інших розрахункових рахунків, відкритих цим підприємством на

внутрішньобанківський разунов № 3720, а також з грошовими коштами, що вже

знаходяться на ньому.

Суддя