Ухвала

від 12.12.2011 по справі 10-203/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-203/11 Головуючий у 1-й інстанції Базан Л.Т.

Категорія - постанова Доповідач - Римар Т.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. Колегія су ддів судової палати в кримін альних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Римар Т.М.

Суддів - Максимовича Ю. А., Подковського О. А.,

з участю сторін - прокуро ра Міськевича Л.Р.;

скаржника - ОСОБА_1;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Терно полі матеріали за апеляцією прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальни х справ слідчими органів про куратури Тернопільської обл асті на постанову Тернопільс ького міськрайонного суду " 29 " листопада 2011 року, -

Встановила:

Цією постановою задов олено скаргу представника п отерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, скасован о постанову прокурора відділ у нагляду за розслідуванням кримінальних справ прокурат ури Тернопільської області в ід 30 серпня 2011 року за фактом см ерті ОСОБА_3.

Матеріали справи повернут о прокуророві Тернопільсько ї області для проведення дод аткової перевірки з прийнятт ям відповідного рішення в по рядку ст. 97 КПК України.

В апеляції прокурор, який бр ав участь у розгляді справи с удом першої інстанції, проси ть скасувати постанову суду, а скаргу представника скарж ника на постанову прокурора відділу нагляду за розслідув анням кримінальних справ слі дчими органами прокуратури Т ернопільської області від 30 с ерпня 2011 року про відмову в пор ушенні кримінальної справи з а фактом смерті ОСОБА_3 - за лишити без задоволення. Зазн ачив, що постанова суду не ґру нтується на матеріалах справ и, так як виконані усі вказівк и Генеральної прокуратури Ук раїни.

Заслухавши суддю-доповіда ча, прокурора, який підтримав подану апеляцію, скаржника, я ка вважає постанову суду зак онною і обґрунтованою, розгл янувши матеріали справи та д ослідивши доводи апеляції, к олегія суддів прийшла до вис новку, що апеляція задоволен ню не підлягає.

Як встановлено орган ами досудового слідства 12 вер есня 2009 року, близько 8 год., в ста вку в с. Буглів Лановецького р айону у автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з . НОМЕР_1, виявлений мертви м інспектор з населення та гр омадськими формуваннями сек тору дільничних інспекторів міліції Лановецького РВ УМВ С України в Тернопільській о бласті ОСОБА_3.

Відповідно до акту су дово-медичного обстеження №6 39 від 28 вересня 2009 року, смерть ОСОБА_3 Наступила внаслідо к утоплення в воді. Крім того, при судово-медичному обстеже нні трупа ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження, як і утворились незадовго до см ерті від її тупих предметів. У крові ОСОБА_3 виявлено ет иловий спирт в кількості 1,88 пр оміллє, що відповідає середн ьому ступеню алкогольного сп ' яніння.

30 серпня 2011 року прокур ором відділу нагляду за розс лідуванням кримінальних спр ав слідчими органами прокура тури Тернопільської області винесено постанову про відм ову в порушенні кримінальної справи за фактом заподіяння смерті ОСОБА_3 на підстав і п.2 ст. 6 КПК України, за відсут ністю складу злочину.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку задовольнивши скаргу потерп ілої, оскільки залишились не виконаними вимоги постанови прокурора першого наглядово го відділу управління нагляд у за розслідуванням кримінал ьних справ органів прокурату ри України від 5 серпня 2011 року.

Зокрема, не встановле но причини потрапляння автом обіля у став, не здійснено пов торного детального опитуван ня всіх учасників, які в ніч на 12 вересня 2009 року були присутн і біля будинку охоронників с тавка та вживали спиртні нап ої, як відбувався конфлікт мі ж ОСОБА_3 та іншими особам и, уточнити черговість від' їзду автомобілів від ставка. Крім того, не з' ясован о обставину, що 12 вересня 2009 рок у до ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_3 та просив оформити ОСОБА_5 за п' янку, пояснивш и, що останній перебуватиме н а ставку та поки що не поїде зв ідти, також не з' ясовано нав іщо ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_3 12 вересня 2009 року о 1 г од. 38 хв., не отримано дані про ч ас припинення зв' язку з або нентом ОСОБА_3, причину, мі сце його перебування під час останнього вхідного та вихі дного дзвінків, не проведено автотехнічну експертизу.

Згідно ч.7 ст. 374 КПК Укра їни вказівки суду, який розгл янув справу в апеляційному п орядку, є обов' язковими для органів дізнання та досудов ого слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному ро згляді справи.

Проте, прокуром відді лу нагляду за розслідування кримінальних справ слідчими прокуратури Тернопільської області не виконано вказівк и постанови Тернопільськог о міськрайонного суду, яка за лишена без змін ухвалою коле гії апеляційного суду Терноп ільської області від 16 травня 2011 року, оскільки виніс постан ову про відмову в порушенні к римінальної справи від 30 серп ня 2011 року за фактом смерті О СОБА_3, не навівши усіх обста вин під час розслідування кр имінальної справи за ст. 125 КК У країни, обмежившись лише опи сом тілесних ушкоджень виявл ених при проведені судово-ме дичної експертизи тіла ОСО БА_3.

Крім того, не встановл ено та не описано яким чином п отрапили у воду предмети які належали ОСОБА_3 а саме: фо рмена сорочка міліцейська (л ітня), папка шкіряна, ключниця , що були виявлені при додатко вому огляді місця події у ста вку.

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідніст ь скасування постанови проку рора відділу нагляду за розс лідуванням справ слідчими ор ганів прокуратури Тернопіль ського області про відмову в порушенні кримінальної спра ви за фактом смерті ОСОБА_3 від 30 серпня 2011 року, так як не в иконані вимоги, зазначені в п останові прокурора першого н аглядового відділу управлін ня нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Україн и від 5 серпня 2011 року та постан ови Тернопільського міськра йонного суду залишеної без з міни ухвалою колегії суддів апеляційного суду Тернопіль ської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366КПК Укра їни, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора, яки й брав участь у розгляді спра ви судом першої інстанції за лишити без задоволення, а пос танову Тернопільського місь крайонного суду від 29 листопа да 2011 року, якою задоволено ска ргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 та ска совано постанову прокурора в ідділу нагляду за розслідува нням справ слідчими органів прокуратури Тернопільськог о області від 30 серпня 2011 року п ро відмову в порушенні кримі нальної справи за фактом сме рті ОСОБА_3 та повернуто м атеріали прокурору Тернопіл ьської області для проведенн я додаткової перевірки - без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Т.М. Римар