Рішення

від 20.10.2006 по справі 4/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.06                                                                                 Справа № 4/525

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ

до Чорнихинської виправної колонії № 23, смт. Чорнухине Перевальського району  Луганської області

про стягнення  14367 грн. 62 коп.

представники сторін:

від позивача: Шепіль Ю.М., дов. № 200 від 01.10.06;

                         Шевченко О.В., дов. № 178 від 10.10.06;

від відповідача: Повар О.О., дов. № 29/18-3359 від 19.10.06.

           Представниками сторін   подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

          Суть справи: заявлені вимоги про стягнення  заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 14171 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 103 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 91 грн. 87 коп..

          Згідно заяви позивача, заданою до суду 20.10.06, повна назва відповідача Державний департамент України з питань виконання покарань Чорнухинська виправна колонія № 23 в Луганській області.

          На підставі викладеного, відповідачем по справі слід вважати  Державний департамент України з питань виконання покарань Чорнухинська виправна колонія № 23 в Луганській області.

           Відповідач  відзивом  на позовну заяву   від 17.10.06 № 29/18-3317 розмір позовних вимог  визнав у повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, додатково подані сторонами документи, суд

                                                           встановив:

          Між позивачем і відповідачем  був укладений договір № 111 від 07.07.05 на послуги з водопостачання та водовідведення.

          Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договорів “Постачальник”( позивач у справі) зобов'язується  постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.

          Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) , сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період

(місяць) не перевищує п'ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об'єму. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення  лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

          Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі за період з 01.01.06 по 31.07.06  надав послуги по водопостачанню і водовідведенню 32057м3 води, що підтверджено  актами та  рахунками (а.с.14-26).

          Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних у сумі 103 грн. 98 коп. і  інфляційні нарахування у сумі 91 грн. 87 коп.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

          Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся  до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі  14171 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 103 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 91 грн. 87 коп., на загальну суму 14367 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сума  боргу за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню за період з 01.01.06 по 31.07.06 у  розмірі 14171 грн. 77 коп.  нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, підлягає  задоволенню в повному обсязі і   стягненню з відповідача.

3% річних у сумі 103 грн. 98  коп. та інфляційні нарахування у сумі 91 грн. 87 коп. нараховані позивачем  обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.

Як встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася .

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача  не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав та  охоронюваних законом інтересів   інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 14171 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 103 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 91 грн. 87 коп. такими, що підлягають  задоволенню  повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані  відповідачем.

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту  та судові витрати  покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст.78, ст.ст.   82,  84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  повністю.

          2.Стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань Чернухинська виправна колонія № 23 в Луганській області, смт.Чорнухине Перевальського району Луганської області, р/р 35212002000237 Факіб «Укрсіббанк», МФО 804013, код ЄДРПОУ 08562795 на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”,м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу,166, р/р 2600830185334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308, код ЄДРПОУ 32538783 борг у сумі 14171 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 103 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 91 грн. 87 коп.,  витрати по держмиту у сумі 143 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  118 грн. 00коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення –25 .10.06.

Суддя                                                                                                Г.М. Батюк