Рішення

від 12.12.2011 по справі 2-643

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.2011

Справа № 2-643

за 2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г .В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Драницької сільської ради Новоселицького району Черні вецької області, третьої осо би на стороні відповідача бе з самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення юридични х фактів родинних відносин і проживання однією сім' єю н е менш як п' ять років та визн ання права власності на спад кове майно,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ОСОБА _2 звернулася до суду з позов ом до Драницької сільради Но воселицького району про вста новлення юридичних фактів ро динних відносин і проживання однією сім' єю не менш як п' ять років та визнання права в ласності на спадкове майно, п осилаючись на те, що ІНФОРМ АЦІЯ_1 помер її чоловік ОС ОБА_4, після смерті якого від крилася спадщина на ? частку д омоволодіння, яке розташован е по АДРЕСА_1. Спадщину в рі вних долях прийняли спадкоєм ці 1 черги за законом: вона, її с ин ОСОБА_5 та свекруха ОС ОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5. Після його с мерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволод іння. Вона, як спадкоємець 1 че рги за законом, спадщину післ я смерті сина прийняла своєч асно. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її свекруха ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спад щина на 1/3 частку вказаного до моволодіння. З свекрухою вон а з 1962 року проживали однією сі м' єю, були пов' язані спіль ним побутом, мали взаємні пра ва та обов' язки, спільно хар чувались, мали спільний бюдж ет. Як спадкоємець 4 черги за з аконом, спадщину після смерт і свекрухи прийняла своєчасн о. Інших спадкоємців не має. Ал е оскільки спадкодавці не от римали при житті свідоцтво п ро право власності на нерухо ме майно та не встановлений ф акт проживання ними однією с ім' єю, вона не може оформити на себе право власності на до моволодіння. Крім цього, у сві доцтві про народження чолові ка позивачки ім' я його мате рі помилково вказано «ОСОБ А_6»замість «ОСОБА_6». Ви знання вказаних юридичних фа ктів необхідно для оформленн я спадщини після смерті спад кодавців. Просила визнати за нею право власності в порядк у спадкування на ? частки домо володіння та встановити юрид ичний факт проживання однією сім' єю з ОСОБА_6 з 1962 року п о ІНФОРМАЦІЯ_3, а також юри дичний факт родинних відноси н між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 ро ку ОСОБА_3 залучений по сп раві як третя особа на сторон і відповідача без самостійни х вимог.

В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги та просила задовольнити п озов.

Представник відповідача т а третя особа в судове засіда ння не з' явилися, надавши за яви про те, що позов визнають в повному обсязі та просять сп раву розглянути у їх відсутн ості.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки та її представника, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає зад оволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ ІЯ_1 відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, яке ро зташовано по АДРЕСА_1. Спа дщину в рівних долях прийнял и спадкоємці 1 черги за законо м: дружина спадкодавця ОСОБ А_2, його син ОСОБА_5 та мат ір ОСОБА_6, оскільки пості йно проживали зі спадкодавце м на час відкриття спадщини, щ о підтверджується довідкою Д раницької сільради № 1387 від 14 л ипня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син поз ивачки ОСОБА_5, після смер ті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домово лодіння. Позивачка як спадко ємець 1 черги за законом після смерті свого сина, своєчасно прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла све круха позивачки ОСОБА_6, п ісля смерті якої також відкр илася спадщина на 1/3 частку да ного домоволодіння. Позивачк а з 1962 року проживала однією сі м' єю з померлою ОСОБА_6, б ули зареєстровані вони за од нією адресою, будучи пов' яз аними спільним побутом, взає мними правами та обов' язкам и, спільно харчувались та мал и спільний бюджет. Вказане пі дтверджується довідкою Дран ицької сільради № 1216 від 30 трав ня 2011 року та іншими зібраними по справі доказами. Будучи сп адкоємницею 4 черги за законо м після смерті ОСОБА_6, поз ивачка своєчасно прийняла сп адщину.

Однак, у зв' язку із смерт ю спадкодавці, БТІ відмовило сь зареєструвати право власн ості за померлим, а нотаріаль на контора відмовила у вчине нні нотаріальних дій.

Крім цього, у свідоцтві про народження померлого ОСОБ А_4, ім' я його матері ОСОБ А_6 помилково вказано «ОСО БА_6»замість «ОСОБА_6». Т ой факт, що померла ОСОБА_6 була матерю ОСОБА_4 підтв ерджується свідоцтвами про ї х смерть, свідоцтвом про наро дження ОСОБА_4 та довідкою Драницької сільради № 1217 від 24 травня 2011 року.

Задоволення заяв про встан овлення юридичних фактів має юридичне значення для позив ачки. У суду немає підстав ста вити під сумнів істинність ф актів, повідомлених нею та пі дтверджених документами.

Приймаючи до уваги, що відпо відно до ст. 1218 ЦК України до ск ладу спадщини входять усі пр ава та обов' язки, що належал и спадкодавцеві на момент ві дкриття спадщини і не припин илися внаслідок його смерті, а також те, що позивачка є спа дкоємницею 1 черги за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спадкоємницею 4 черг и за законом після смерті О СОБА_6, своєчасно прийняла с падщину, інші особи спадщину не прийняли, то право власнос ті на спадщину слід визнати з а нею.

На підставі ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УР СР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст. 17 Закону Укр аїни «Про власність», суд кер уючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 256-259 ЦПК Укра їни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт , що ОСОБА_6, яка померла І НФОРМАЦІЯ_3 була матір' ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 з ОСО БА_6 однією сім' єю з 1962 року п о ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки домовол одіння, яке складається з жит лового будинку літера «А», са раїв літера «Б», «В», «Г», вбир альні літера «Д», колодязя № 1, огорожі 2-3 та яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 Черні вецької області, а саме на 1/12 ча стку в порядку спадкування з а законом після смерті ОСОБ А_4, на 1/3 частку в порядку спад кування за законом після сме рті ОСОБА_5 та на 1/3 частку в порядку спадкування за зако ном після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицьк ий райсуд протягом десяти дн ів з дня його проголошення.

Суддя: