Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-1780/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1780/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. С уми в складі : головуючого - с удді Бойка В.Б.,

при секретар і - Москаленко Т.В.,

з участю прокурора - Мороз А.В., захисника ОСОБА_1, ро зглянувши в відкритому судо вому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Зарічно го РВ СМУ УМВС України в Сумсь кій області Барбалат Ю.І. про обрання запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця м. Суми, гром адянина України, освіта неп овна середня, не одруженог о, не працюючого, проживаючог о за адресою : АДРЕСА_1, рані ше, згідно зі ст. 89 КК Україн и, не судимого :

обвинуваченого в ск оєнні злочину, передбаченог о ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Зар ічного РВ СМУ УМВС України в С умської області Барбалат Ю .І. звернувся до суду з подан ням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту, мотивуючи свої вимоги т им, що в його провадженні знах одиться кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_3 за фактом крадіжки майна О СОБА_4, за ознаками злочину п ередбаченого ч. 2 ст. 185 КК Украї ни, з якого вбачається, що 21.10.2 011 року, в період часу з 12.30 год. до 17.45 год., ОСОБА_3, перебуваюч и у стані алкогольного сп' я ніння, знаходячись у приміще нні побутового вагончику, що розташований на території Т ОВ «Суми-метал»по вул. Кірово градській 2 м. Суми, діючи таєм но, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою з дійснив крадіжку гаманця з с умки потерпілої ОСОБА_4, я кий згідно висновку товарозн авчої експертизи вартістю 48 г рн. та в якому знаходились гро ші в сумі 400 грн., завдавши тим с амим потерпілій ОСОБА_4 ма теріальної шкоди на загальну суму 448 грн.

07.12.2011 року, о 15.20 год., ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України, підставами т а мотивами затримання стало те, що у відношенні ОСОБА_3 за даним фактом порушено кри мінальну справу за вчинення злочину повторно, оскільки ОСОБА_3, будучи притягнутим до кримінальної відповідаль ності Ковпаківським РВ СМУ У МВС України в Сумській облас ті за ст. 185 ч. 3 КК України та пере буваючи на свободі, продовжу вав свою злочинну діяльність , скоїв новий корисний злочин , був оголошений у розшук. При цьому, будучи обізнаним у то му, що він розшукується право охоронними органами за вчине ння вказаного злочину, ОСОБ А_3 переховувався від слідс тва, що дає підстави вважати, щ о ОСОБА_3 знову може ухили тися від слідства та суду і пр одовжити свою злочинну діяль ність.

Прокурор в судовому засі данні подання слідчого підт римав.

Затриманий та його захисн ик з поданням не згодні, за значають, що ОСОБА_3 не м ає наміру перешкоджати вст ановленню істини по справі та переховуватися від пра воохоронних органів.

Суд, заслухавши учасників п роцесу, вивчивши матеріали к римінальної справи, вважає п одання обгрунтованим та так им, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із наданих суду матеріалі в вбачається, що за фактом скоєння ОСОБА_3 29.04.2011 року злочину, передбаченого ч. 3 ст . 185 КК України, була порушена кримінальна справа, по якій вказана особа була притяг нута до відповідальності, а справа в червні 2011 року бу ла направлена прокурору з обвинувальним висновком ( а.с . 56-57 ).

Не зважаючи на це, ОСОБА _3, перебуваючи у стані алког ольного сп' яніння, 21.10.2011 року, знову скоює корисний злочи н.

Суду надані докази того, щ о обвинуваченого тривалий ч ас неможливо було викликат и або доставити до слідчог о, навіть приводом, внаслідо к чого ОСОБА_3 був оголош ений у розшук ( а.с. 28-33 ).

Таким чином, з урахування м того, що вищевказана особа обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ОСОБА_3, перебуваючи на волі, зможе з нову переховуватися від пра воохоронних органів та суд у, тому лише запобіжний захі д у вигляді взяття під варту створить для проведення д осудового слідства та судо вого розгляду необхідні пр оцесуальні умови.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинувач еного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, запобіжний захід у вигл яді взяття під варту.

Контроль за виконанням пос танови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС Укра їни в Cумській області Барб алат Ю.І.

На постанову суду може бу ти подана апеляція до апеля ційного суду Сумської област і на протязі 3-х діб з дня її вин есення. Подача апеляції не зу пиняє виконання постанови.

Суддя В.Б. Бойко