Постанова

від 11.10.2011 по справі 4-1780/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

11 октября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Шелестова К.А.

при секретаре -Хижняке Д.Д.

с участием прокурора -Данилова Д.С.

защитника-адвоката - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление старшего следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2

В обоснование своего представления следователь указал на следующее.

08.10.2011 года, в период времени с 15:35 часов до 15:47 часов, ОСОБА_2, 1979 г.р, действуя умышленно, по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 находясь в Тоннельной балке по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент его причинения, увидели у потерпевшего ОСОБА_4 сумку, которую определили как объект своего преступного посягательства. Далее находясь в указанном месте и в указанное время, действуя по предварительному сговору группой лиц и реализуя свои преступные намерения направленные на открытое завладение чужого имущества, соучастник преступления ОСОБА_3 начал высказывать в адрес потерпевшего ОСОБА_4 угрозы физической расправой, тем самым подавив у ОСОБА_4 желание к сопротивлению, после чего соучастник преступления ОСОБА_2 нанёс потерпевшему ОСОБА_4 один удар ногой в область лица, от чего потерпевший ОСОБА_4 оступился, а тем временем ОСОБА_3 пытался открыто завладеть имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_4, а именно: сумкой чёрного цвета из кож. заменителя, в которой находилось имущество последнего, таким образом соучастники преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам не зависящим от их воли, в связи с тем, что последние были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

08.10.2011 года по данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по ст.186 ч.2 УК Украины.

09.10.2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан.

10.10.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины.

В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

ОСОБА_2 и его защитник в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении представления следователя и не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение ОСОБА_2 и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что для разрешения вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо дополнительно изучить данные о его личности, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до десяти суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 ч.8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, до десяти суток, то есть до 19 октября 2011 года.

Председательствующий: К.А. Шелестов