Ухвала

від 25.11.2011 по справі 2а-7303/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

У Х В А Л А

25.11.2011 р.                                                                                          № 2а-7303/11/1470  

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвестгруп»,

до відповідача

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

          04 жовтня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7303/11/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвестгруп»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, зобов’язання вчинити певні дії.

          25 листопада 2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення у якості другого відповідача реєстраційну палату виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

          Згідно ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, може залучити особу як другого відповідача.  

           Відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суд, -

У Х В А Л И В:

           1. Залучити у якості другого відповідача реєстраційну палату виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

            2. Розгляд справи розпочати спочатку.

          3. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 05 грудня 2011 року на 15:30 год.

          4. Зобов’язати  відповідача реєстраційну палату виконавчого комітету Миколаївської міської ради не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали,  що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитись від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

          7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                                   І.А. Устинов