Ухвала

від 10.07.2013 по справі 2а-7303/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 10 липня 2013 року                    м. Київ                              К/800/36290/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 р. у справі № 2а-7303/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвестгруп» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби та Реєстраційної ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 р. у справі № 2а-7303/11/1470. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,  у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі та не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (Реєстраційної ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради). Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 09.08.2013 р. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби залишити без руху. 2. Встановити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09.08.2013 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          І.О. Бухтіярова