Ухвала

від 08.12.2011 по справі 4/170-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"08" грудня 2011 р.

Справа № 4/170-10

за позовом: Державної е кологічної інспекції у Вінни цькій області (вул.600- річчя, 19, м . Вінниця, 21100)

до: Приватного підприєм ства "АгроНіка" (вул. Мічуріна , 28, с. Тополівка, Теплицький рай он, Вінницька область, 23811)

про стягнення 116080,76 грн. збитк ів

Головуючий суддя Білоу с В.В.

Cекретар судов ого засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - згідно довіренос ті;

відповідача : ОСОБА _2. - згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення з відповідача на рахуно к держави 116 080, 76 грн. збитків зав даних внаслідок порушення пр иродоохоронного законодавс тва.

07.12.2011 р. представник відповід ача подав клопотання про зуп инення провадження у справі.

Вказане клопотання мотиво ване тим, що в липні 2010 року ПП « АгроНіка» звернулося до Вінн ицького окружного адміністр ативного суду з позовом до Де ржавної екологічної інспекц ії у Вінницькій області про в изнання протиправними дій що до проведення перевірки, зді йснення розрахунку шкоди та складання акту перевірки та його скасування. Постановою Вінницького окружного адмін істративного суду від 29 верес ня 2010 р. у справі № 2-а-З075/10/0270 в позов і відмовлено повністю. Не пог оджуючись з прийнятим рішенн ям ПП «АгроНіка» оскаржило п останову до Київського апеля ційного адміністративного с уду. 02 грудня 2010 року Ухвалою Ки ївського апеляційного адмін істративного суду апеляційн у скаргу Приватного підприєм ства «АгроНіка» на постанову Вінницького окружного адмін істративного суду від 29 верес ня 2010 року задоволено частков о. Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного адм іністративного суду було под ано касаційну скаргу. 21 лютого 2011 року Вищим адміністративн им судом України було відкри то касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «АгроН іка» по постанову Вінницьког о окружного адміністративно го суду від 29 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційн ого адміністративного суду в ід 2 грудня 2010 року у справі за п озовом ПП «АгроНіка» до Держ авної екологічної інспекції у Вінницькій області про виз нання протиправними дій щодо проведення перевірки, здійс нення розрахунку шкоди та ск ладання акту перевірки та йо го скасування. 9 березня 2011 року представник ПП «АгроНіка» п одала клопотання про зупинен ня провадження у справі № 4/170-10 д о закінчення перегляду Вищим адміністративним судом Укра їни постанови Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 29.09.2010 р. і ухвали Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 02.12.2010 р. у справ і № 2- а-3075/10/0270 за позовом ПП "АгроНі ка" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій обла сті про визнання протиправни ми дій щодо проведення перев ірки, здійснення розрахунку шкоди та складання акту пере вірки та його скасування. 17 бе резня 2011 року, враховуючи пода ні в матеріали справи докуме нти, господарський суд прийш ов до висновку про задоволен ня клопотання представника П П «АгроНіка» та зупинив пров адження у справі № 4/170-10 до закін чення перегляду Вищим адміні стративним судом України пос танови Вінницького окружног о адміністративного суду від 29.09.2010 р. і ухвали Київського апе ляційного адміністративног о суду від 02.12.2010 р. у справі № 2-а-3075/1 0/0270 за позовом ПП "АгроНіка" до Д ержавної екологічної інспек ції у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, з дійснення розрахунку шкоди т а складання акту перевірки т а його скасування. Станом на 8 грудня 2011 року Вищим адмініст ративним судом України не бу ло переглянуто постанову Він ницького окружного адмініст ративного суду від 29.09.2010 р. та ух валу Київського апеляційног о адміністративного суду від 02.12.2010 р. у справі № 2- а-3075/10/0270 за позов ом ПП "АгроНіка" до Державної е кологічної інспекції у Вінни цькій області про визнання п ротиправними дій щодо провед ення перевірки, здійснення р озрахунку шкоди та складання акту перевірки та його скасу вання. Таким чином, остаточне рішення в справі № 2-а-З075/10/0270 дос і не прийняте. Відповідно до ч . 1 ст. 79 ГПК України господарськ ий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду даної справи до вирі шення пов'язаної з нею іншої с прави, що розглядається інши м судом. В даному випадку йдет ься про обов'язок суду вчинит и вказану процесуальну дію. П ри зупиненні провадження з в казаної підстави суд з'ясову є дві обставини: як пов'язана с права, яка розглядається суд ом, зі справою, що розглядаєть ся іншим судом; чим обумовлює ться неможливість розгляду с прави. Пов'язаність справ пол ягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, в становлює обставини, що впли вають на збирання та оцінку д оказів у даній справі, зокрем а, факти, що мають преюдиціаль не значення. Крім того, неможл ивість розгляду даної справи до вирішення справи іншим су дом полягає в тому, що обстави ни, які розглядаються іншим с удом, не можуть бути встановл ені господарським судом само стійно у даній справі через о бмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи. На ду мку позивача, розгляд справи 4/170-10 пов'язаний із розглядом сп рави № 2- а-3075/10/0270, що підтверджуєт ься наступним. Як вбачається із позовної заяви у справі №4/ 170-10 позивач заявляючи вимоги п ро стягнення збитків з відпо відача в якості підстави сво їх вимог посилався на факт ви явлення порушень водного зак онодавства позивачем під час проведення перевірки дотрим аннявимог природоохоронног о законодавства та на Акт пер евірки дотримання вимог прир одоохоронного законодавств а від 25.05.2010р. Предметом спору у с праві 2-а- 3075/10/0270 є визнання проти правними дій щодо проведення перевірки 25.05.2010р, здійснення ро зрахунку шкоди та складання Акту перевірки від 25.05.2010р та йог о скасування. Неможливість р озгляду справи №4/170-10 до закінч ення розгляду справи №2-а- 3075/10/0270 пояснюється тим, що оспорюва ний у справі 2-а-3075/10/0270 Акт переві рки дотримання вимог природо охоронного законодавства ві д 25.05.2010р. є доказом здійснення п равопорушення і як наслідок обґрунтованості позовних ви мог заявлених позивачем. Ріш ення, яке буде принято Вищим а дміністративним судом Украї ни у справі 2-а- 3075/10/0270 (К-41742/10) безпос ередньо впливає на результат и розгляду справи №4/170- 10, оскіль ки задоволення позову у спра ві 2-а-3075/10/0270 (К-41742/10) призводить до зн икнення підстави позову у сп раві №4/170-10.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.12.2011 р. не запе речив проти клопотання предс тавника відповідача про зупи нення провадження у справі № 4/170-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни Господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом.

Враховуючи подані в матері али справи документи, господ арський суд прийшов до висно вку про задоволення клопотан ня відповідача, поданого до с уду 07.12.2011 р., та про зупинення про вадження у справі № 4/170-10 до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-а-3075/10/0270 за позовом ПП « АгроНіка» до Державної еколо гічної інспекції у Вінницькі й області про визнання проти правними дій щодо проведення перевірки, здійснення розра хунку шкоди та складання акт у перевірки та його скасуван ня.

Керуючись ст. 22, 32, 33, 34, 36, 43, ч. 1 ст. 7 9 , ст. 86, 115 Господарського проце суального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 4/170-10 до вирішення пов 'язаної з нею іншої справи № 2-а -3075/10/0270 за позовом ПП «АгроНіка» до Державної екологічної ін спекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірк и, здійснення розрахунку шко ди та складання акту перевір ки та його скасування.

2. Зобов'язати сторін на прот язі 5-ти днів з вирішення справ и № 2-а-3075/10/0270 надати господарсько му суду Вінницької області д окази цього.

3. Копію даної ухвали направ ити позивачу, відповідачу ре комендованим листом, або вру чити їх повноважним представ никам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.600- річчя, 19, м. В інниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Мічурін а, 28, с. Тополівка, Теплицький ра йон, Вінницька область, 23811)