Ухвала

від 18.05.2013 по справі 4/170-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "18" травня 2013 р.                                                                                  Справа №    4/170-10 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Гудак А.В. судді                                                   Сініцина Л.М. ,  судді                                                   Крейбух О.Г.    розглянувши апеляційну скаргу  Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на  рішення  господарського суду Вінницької області від "10" квітня 2013 р. у справі №  4/170-10 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Приватного підприємства АгроНіка" про  стягнення 116080,76 грн. збитків ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Вінницької області  від 10.04.2013 року  по справі №4/170-10 в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Приватного підприємства АгроНіка" про стягнення 116080,76 грн. збитків відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції позивач - Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов в повному обсязі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що остання не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Закон України від 08.07.2011р. №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. В апеляційній скарзі Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, посилаючись на ст.5 Закону України "Про судовий збір", вказує, що вона звільнена від сплати судового збору. Проте, згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Однак, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області не має права звертатися до суду в інтересах третіх осіб. З огляду на викладене, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області не відноситься до осіб, які згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. вказано, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового бору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку. При поданні позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, що в даному випадку становить 2321,62 грн., отже за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в сумі 1160,81 грн. Однак, матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не містять документів, які підтверджують сплату судового збору. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України  апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не приймається до розгляду та  підлягає поверненню. Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.   У разі  пропуску   строку   оскарження   апеляційна   скарга, у  відповідності  до   приписів  ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення. Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 року по справі №4/170-10. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3  арк., з додатком на 1 арк. Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В.   Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.   Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.