Ухвала

від 15.10.2013 по справі 4/170-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 4/170-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А. Попікової О.В. Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. у справі № 4/170-10 господарського суду Вінницької області за позовомДержавної екологічної інспекції у Вінницькій області доПриватного підприємства "АгроНіка" простягнення 116 080,76 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України передбачено, що у разі подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Позивачем подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. у даній справі. При цьому, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку. Останнє обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного судового акту скаржником було отримано 02.08.2013 р. Останнім днем спливу строку для подання касаційної скарги було 12.08.2013 р.

Дослідивши матеріали справи та подане скаржником клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу на те, що виходячи із змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Наведені ж у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від добросовісності скаржника.

З клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не вбачається існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі немайнового характеру - 70 відсотків зазначеної ставки.

Втім, при зверненні з касаційною скаргою Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Відмовити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. у справі № 4/170-10.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіО. Попікова В. Саранюк