Ухвала

від 12.06.2013 по справі 4/170-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 червня 2013 року Справа № 4/170-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.13 р. у справі № 4/170-10

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до приватного підприємства "АгроНіка"

про стягнення 116080,76 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. у справі №4/170-10 відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до приватного підприємства "АгроНіка" про стягнення 116080,76 грн. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Державна екологічна інспекція у Вінницькій області подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини, з якої апеляційна скарга була подана з порушенням строку, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 14.04.2013 р. та одержано позивачем 18.04.2013 р. за вхідним №1033, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на першому аркуші рішення, копія якого долучена до апеляційної скарги. 19.04.2013 р. за вх. №08-59/209/13 позивач подав апеляційну скаргу на дане рішення до господарського суду Вінницької області, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції на першому аркуші апеляційної скарги, копія якого долучена до апеляційної скарги. При поданні апеляційної скарги позивач посилався на п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та вважав себе звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 р. у справі №4/170-10 апеляційна скарна позивача не прийнята до розгляду і повернута позивачу на підставі того, що Державна екологічна інспекція у Вінницькій області не відноситься до осіб, які згідно з п.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, позивач, сплативши судовий збір, повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. у справі №4/170-10.

Оскільки матеріали справи такі твердження позивача не спростовують, колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. у справі №4/170-10.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

4. Позивач зобов'язаний негайно надати суду докази надходження та зарахування судового збору до Державного бюджету України (відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України).

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.