Ухвала

від 13.12.2011 по справі 12/398-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"13" грудня 2011 р. Справа № 12/398-04

Суддя госпо дарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріал и справи

за позовом: Публічне ак ціонерне товариство "ВТБ Бан к", м. Київ

до: Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці

про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення № 0001972602/0

від 01.11.2004 р.

Секретар судов ого засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю № 463/11.5.2 від 30.07.10;

відповідач: ОСОБА_2. - за довіреністю № 3420/10 від 17.01.11

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов, з врахуванням заяви б/н від 24.11.2011 р. про зміну предмета позову, про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення - рішення № 0001972602/0 від 01.11.2004 р. Державної п одаткової інспекції у м. Вінн иці.

Позовні вимоги зокре ма мотивовано тим, що 23.05.2011 р. пос тановою Вінницького окружно го адміністративного суду в справі № 2А/0270/1527/11 визнано протип равними дії Державної податк ової інспекції у м. Вінниці що до проведення перевірки Вінн ицької філії Акціонерного ба нку "Мрія" на підставі постано ви заступника начальника слі дчого відділу СУ ДПА України Мегеди від 23.02.2004 р. про призначе ння перевірки. Вказана поста нова ухвалою Вінницького апе ляційного адміністративног о суду від 03.08.2011 р. залишена без з мін. Зважаючи на викладене ре зультати незаконної перевір ки, а саме акт та рішення є так ож незаконними, а також не маю ть права на існування. Окрім т ого, позивач не погоджується із здійсненням відповідачем донарахуваннями, оскільки д оводи відповідача щодо викла дених в акті порушень не ґрун туються на чинному законодав стві України.

13.12.2011 р. представником в ідповідача подано клопотанн я (вх. № 08-46/16655/11 від 13.12.2011 р.) про зупин ення провадження у справі до закінчення процедури реорга нізації Державної податково ї інспекції у м. Вінниці та вст ановлення правонаступника, м отивоване тим, що Державною п одатковою інспекцією у м. Він ниці видано наказ № 228 від 01.11.2011 р оку про реорганізацію Держав ної податкової інспекції у м . Вінниці. В додаток до вказано го клопотання представником відповідача додано витяг з Є диного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, до якого 01.11.2011 р . внесено запис щодо дати реєс трації рішення засновників ( учасників) про припинення юр идичної особи Державної под аткової інспекції у м. Вінниц і.

Під час судового засід ання 13.12.2011 р. представник позива ча не заперечував проти зупи нення провадження у справі.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адм іністративного судочинства України визначено одну із об ов'язкових підстав, за яких су д зобов'язаний зупинити пров адження у справі, зокрема у ра зі ліквідації органу, злиття , приєднання, поділу, перетвор ення юридичної особи, які бул и стороною у справі, - до встан овлення правонаступника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що клопотання представника від повідача є вмотивованим та п ідтвердженим матеріалами сп рави, а отже подане клопотанн я підлягає задоволенню, а про вадження у справі підлягає з упиненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.ст. 15 6, 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання (Вх. № 08-46/166 55/11 від 13.12.2011 р.) представника Дер жавної податкової інспекції у м. Вінниці про зупинення про вадження у справі задовольни ти.

2. Зупинити провадження у сп раві № 12/398-04 до закінчення проце дури реорганізації Державно ї податкової інспекції у м. Ві нниці та встановлення правон аступника.

3. Зобов'язати правонаступни ка Державної податкової інсп екції у м. Вінниці повідомити господарський суд Вінницько ї області про закінчення про цедури реорганізації.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційн а скарга на ухвалу суду п ершої інстанції подається п ротягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Якщо ухва лу було постановлено у письм овому провадженні або без ви клику особи, яка її оскаржує, а пеляційна скарга подається п ротягом п'яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Відповідно до ст. 254 КА С України ухвала суду першо ї інстанції, якщо інше не вста новлено цим Кодексом, набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляці йної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після повернення апеляційної ска рги, відмови у відкритті апел яційного провадження або на брання законної сили рішен ням за наслідками апеляційно го провадження.

Суддя Матвійчук В.В.