Ухвала

від 12.04.2012 по справі 12/398-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/398-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

       21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р.                                                                                   Справа № 12/398-04

                 Суддя господарського суду  Балтак О.О.,  розглянувши матеріали справи          

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ   

до:         Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної   податкової служби  

про              визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001972602/0

                     від 01.11.2004 р.

Головуючий суддя Балтак О.О.

           Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) знаходиться справа №12/398-04 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001972602/0 від 01.11.2004 р..

09.04.12 р. відповідно до розпорядження керівника апарату суду, справу № 12/398-04 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілено судді Балтаку О.О. у зв"язку із перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. провадження у вищевказаній справі зупинено до закінчення процедури реорганізації Державної податкової інспекції у м. Вінниці та встановлення правонаступника.

04.04.12 р. до суду надійшла письмова відповідь від відповідача на судовий запит № 12/398-04/682/2012 від 23.03.12 р., з якого вбачається, що 16.03.12 р. в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про створення Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби. Наведене свідчить про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 12/398-04 відпали, а відтак суд дійшов висновку про поновлення провадження по даній справі та призначення її до слухання.

       Керуючись ч. 5 ст.ст. 156, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

  1. Прийняти справу № 12/398-04 до свого провадження.

  2. Провадження у справі № 12/398-04 поновити.

          3. Призначити судовий розгляд на  "24" квітня 2012 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109.

           4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

        5. Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: 1)Довідку/витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (належним чином завірені копії - в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

2)Необхідні докази в підтвердження позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: 1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням;

2)Будь-які інші докази в спростування заявлених позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

                                            Суддя                                        Балтак О.О.    

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (бульвар Т. Шевченка, 8/26, м. Київ, 01004)

3 - відповідачу  (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)