Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5004/2333/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "06" грудня 2011 р. по спра ві № 5004/2333/11

Господарський суд Воли нської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підп риємства "Фасад"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Експоцентр "

про стягнення 306 798,06 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., до в. від 31.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. №1/1101 від 11.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фас ад" звернулося з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Експоцентр" про ст ягнення 306 798,06 грн., в т.ч.187 429,20 грн. ос новного боргу за виконані ро боти з монтажу напівструктур ної фасадної системи та віко н на об'єкті за адресою: м.Луць к, вул.Конякіна, 30 за період з 10.04 .2008р. по 11.10.2011р. згідно договору пі дряду №2802/08 від 28.02.2008р., 52 365,99грн. проц ентів за користування чужими коштами згідно ст.536 ЦК Україн и, 45 798,15грн. інфляційних втрат за період з листопада 2008р. по вере сень 2011р. та 21 204,72грн. 3% річних за п еріод з 31.10.2008р. по 31.10.2011р. згідно ст .625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтову є невиконання відповідачем з обов'язань по оплаті за викон ані роботи згідно договору п ідряду №2802/08 від 28.02.2008р.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. сторо ни було зобов'язано надати су ду: позивача-кошторисно-техн ічну документацію до договор у, акти прийому-передачі вико наних робіт, вартості викона них робіт, докази їх надіслан ня (вручення), письмове повідо млення про готовність переда чі виконаних робіт; відповід ача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтов ані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, акт ввод у об'єкта в експлуатацію.

Вимоги суду не виконані, ви требувані докази суду не над ані.

Представник позивача, в меж ах повноважень, визначених д овіреністю від 31.10.2011р., звернувс я до суду з заявою від 06.12.2011р. про продовження терміну розгляд у справи та відкладення її на більш тривалий термін у зв'яз ку з необхідністю представле ння додаткових доказів.

Відповідач клопотання не з аперечив.

Зважаючи на невиконання ви мог суду по представленню ви требуваних доказів, господар ський суд вважає за необхідн е відкласти розгляд спору.

Господарський суд, ке руючись ст.69, п.п. 2 ст.77, ст.86 ГПК Ук раїни, -

ухвалив:

1. Продовжити термін р озгляду справи за клопотання м позивача від 06.12.2011р. до 17.01.2012 року .

2. Розгляд справи відкл асти на 11.01.2012року на 11:30 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: кошторисно-техн ічну документацію до договор у, акти прийому-передачі вико наних робіт, вартості викона них робіт, докази їх надіслан ня (вручення), письмове повідо млення про готовність переда чі виконаних робіт.

3.2. Відповідачу: довідку про в ключення до ЄДРПОУ, поясненн я (обґрунтовані доводи та зап еречення) по суті позовних ви мог, акт вводу об'єкта в експлу атацію.

4. Явку повноважних предста вників сторін в судове засід ання визнати

обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суд у, господарським судом буде в ирішене питання про адмінвід повідальність за злісне ухил ення від виконання вимог суд у та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст .ст. 1853, 2211 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімум ів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , постанова суду, прийнята за р езультатами розгляду такої с прави, є остаточною і оскарже нню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим лис том. У разі неподання витребу ваних судом документів та не явки в судове засідання повн оважного представника відпо відача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріа лами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філ атова С. Т.