Ухвала

від 07.12.2011 по справі 04/45-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" грудня 2011 р. по спра ві № 04/45-92

Суддя господарськог о суду Волинської області Фі латова С.Т., розглянувши заяву Українського державного підприємства по обслуговува нню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "У крінтеравтосервіс" №б/н без д ати (вх. №01-38/48/11) про відстрочку ви конання наказу

по справі №04/45-92

за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Ківер цівське АТП-10765"

до Українського держав ного підприємства "Укрінтера втосервіс"

про визнання недійсним правочину та повернення май на

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: ОСОБА_1., дов. від 01.12.2011р.

від позивача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підп риємство по обслуговуванню і ноземних та вітчизняних авто транспортних засобів "Укрінт еравтосервіс" звернулося до господарського суду з заявою №б/н без дати (вх. №01-38/48/11) про від строчку виконання наказу гос подарського суду Волинської області №04/45-3 від 10.06.2011р., мотивую чи тим, що 05.08.2011р. Міністерством інфраструктури України пода но касаційну скаргу до ВГСУ н а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 27.04.2010р. у справі №04/45-92.

Ухвалою суду від 19.09.2011р. заяву було прийнято до розгляду та розгляд заяви зупинено до по вернення матеріалів справи № 04/45-92 до господарського суду Во линської області відповідно до п.31 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни "Про деякі питання, пору шені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в України у 2009 році щодо застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни" №01-08/369 від 29.06.2010р., згідно з яким відсутність у місцевому гос подарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви про розстрочку (від строчку) виконання рішення.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 17.1 1.2011р. у прийнятті касаційної ск арги Міністерства інфрастру ктури України на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 27.04.20140р. ві дмовлено.

Матеріали справи пов ернуті до господарського суд у Волинської області 24.11.2011р.

Ухвалою суду від 28.11.2011р. провадження по заяві поновл ено.

Розгляд заяви призна чено на 07.12.2011р. на 11год.30хв.

Згідно зі ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Зважаючи на те, що мот иви, наведені у заяві, не є вин ятковими, виходячи зі змісту ст.121 ГПК України та відпали у з в'язку з відмовою у прийнятті касаційної скарги; постанов а Львівського апеляційного г осподарського суду по справі є чинною і обов'язковою до вик онання в силу приписів ст.124 Ко нституції України, заява до з адоволення не підлягає.

У п.3 Постанови Пленум у Верховного Суду України "Пр о практику розгляду судами с карг на рішення, дії або безді яльність органів і посадових осіб державної виконавчої с лужби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 зазначено, щ о у разі відсутності спеціал ьної норми щодо вирішення пе вних питань, які виникають пр и розгляді скарг на рішення, д ії або бездіяльність посадов их осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань ) учасників виконавчого пров адження мають застосовувати ся положення ЦПК і ГПК, якими в регульовано аналогічні пита ння.

Зважаючи на викладене, ке руючись ст. 121 ГПК України, госп одарський суд, -

ухвалив:

У задоволенні з аяви відмовити.

Суддя Філатов а С. Т.