Ухвала
від 23.01.2012 по справі 04/45-92
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "23" січня 2012 р. по справ і № 04/45-92

Господарський суд Воли нської області, розглянувши

заяву Відкритого акціонер ного товариства "Ківерцівськ е АТП-10765" №б/н від 11.01.2012р. про розст рочення виконання постанови

по справі №04/45-92

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Ківерці вське АТП-10765"

до Українського державног о підприємства "Укрінтеравто сервіс"

про визнання недійсним пра вочину та повернення майна

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: ОСОБА_1., до в. від 16.01.2012р.

від позивача: н/з

від ВДВС Ківерцівського РУ Ю: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Ківерцівське АТП-10765" №б/ н від 11.01.2012р. звернулося до госп одарського суду з заявою №б/н від 11.01.2012р. про розстрочку вико нання постанови Львівського апеляційного господарськог о суду від 27.04.2010р. по справі №04/45-92 в частині стягнення із ВАТ "Ків ерцівське АТП-10765" 67 188грн. рівним и частини на шість місяців.

В обгрунтування заяви поси лається на важке фінансове с тановище підприємства, відсу тність коштів на рахунках то вариства в банківських устан овах. Стверджує, що майно това риству від УДП "Укрінтеравто сервіс" не повернуто, рішення суду не виконано. Доказів в пі дтвердження зазначеного суд у не надає.

ВДВС Ківерцівського РУЮ у поясненні №51/03-30 від 23.01.2012р. з азначає, що 28.02.2011року для примус ового виконання у відділ над ійшов наказ господарського с уду Волинської області №04/45-1 ві д 01.06.2010року про стягнення з ВАТ «Ківерцівське АТП-10765» в корис ть УДП «Укрінтеравтосервіс» 67 188грн.

02.03.2011 року на підставі ст. 3, 18, 20, 24 Закону Україн «Про виконавче провадження» (старої редакц ії) винесено постанову про ві дкриття провадження.

З метою виявлення майнових активів підприємства-боржни ка державним виконавцем 16.05.11р. направлялись відповідні зап ити до КП Волинське ОБТІ, УДАЇ УМВС України у Волинській об ласті, управління Держкомзем у у Ківерцівському районі, Кі верцівської інспекції з держ технагляду за станом сільськ огосподарських машин, Терито ріальному управлінню держгі рпромнагляду по Волинській о бласті, Ківерцівської МДПІ.

25.06.11р. від Ківерцівської інсп екції з держтехнагляду за ст аном сільськогоспо дарських машин отримано відповідь пр о те, що за ВАТ «Ківерцівське А ТП- 10765» зареєстрованої с/г техн іки не має.

30.06.11р. від КП «ВО БТІ» отриман о відповідь про те, що за ВАТ « Ківерцівське АТП- 10765» зареєст ровано право власності на пр иміщення заправки (А-1) та прим іщення столярного цеху ( А-1).

15.09.11р. отримано відповідь від управління Держкомзему у Кі верцівському районі про те, щ о право власності на землю та на право постійного користу вання землею, записи про реєс трацію на ВАТ «Ківерцівське АТП-10765» не виявлені.

20.12.11р. винесено постанову про арешт коштів ВАТ «Ківерцівс ьке АТП-10765». Копію постанови на правлено дня виконання ПАТ К Б «Приватбанк».

20.12.11р. проведено опис та накла дено арешт на автомобіль КАМ АЗ 35410, 1991р.в., р.н. НОМЕР_1

17.01.2012року винесено постанову про призначення експерта дл я участі у виконавчому прова дженні. Копія постанови напр авлена для виконання експерт у ОСОБА_2

Відомості про сплату боргу ВАТ «Ківерцівське АТП-10765» у ви конавчому провадженні відсу тні.

Українське державне підпр иємство "Укрінтеравтосервіс " в судове засідання не з' яви лось, про причини неявки суд н е повідомило, хоча належним ч ином було повідомлено про ча с та місце розгляду заяви, що с тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення №4301030533270 від 19.01.2012р.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника та досліди вши додані до заяви матеріал и, господарський суд не знахо дить підстав для задоволення заяви, виходячи із наступног о:

01.06.2010р. на виконання постанов и Львівського апеляційного г осподарського суду від 27.04.2010р. п о справі №04/45-92 господарським с удом Волинської області було видано наказ №04/45-1.

Наказ пред' явлений до вик онання 28.02.2011року.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, за поданням прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують об ставини, викладені в заяві що до неможливості чи утрудненн я виконання рішення.

Пленум Верховного Суду Укр аїни у п.10 Постанови від 26.12.2003р. № 14 „Про практику розгляду суда ми скарг на рішення, дії або бе здіяльність органів і посадо вих осіб державної виконавчо ї служби та звернень учасник ів виконавчого провадження" та Вищий господарський суд У країни у роз' ясненні презид ії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. «Про дея кі питання практики застосув ання статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни»» зауважили, що при виріш енні заяв державного виконав ця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рі шення, встановлення або змін у способу й порядку його вико нання суду потрібно мати на у вазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які су д визначає виходячи з особли вого характеру обставин, що у складнюють або виключають ви конання рішення (хвороба бор жника або членів його сім'ї, ві дсутність у нього майна, яке з а рішенням суду має бути пере дане стягувачу, стихійне лих о, інші надзвичайні події тощ о).

Визначальним факторо м при наданні відстрочки є ви нятковість цих випадків та ї х об' єктивний вплив на вико нання рішення суду.

Вирішуючи питання пр о відстрочку чи розстрочку в иконання рішення, зміну спос обу і порядку виконання ріше ння, господарський суд повин ен враховувати матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

Отже, виходячи із наведеног о, законодавець та вищі судов і інстанції у будь-якому випа дку пов'язують розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивн ими, непереборними, іншими сл овами - виключними обставина ми, що ускладнюють вчасне вик онання судового рішення.

Наведені відповідачем під стави для розстрочення викон ання судового рішення, зокре ма, важке фінансове становищ е підприємства, відсутність коштів на рахунках товариств а в банківських установах не підтверджені належними дока зами і не є тими виключними об ставинами, які давали б підст ави для розстрочення виконан ня судового рішення. Судом вр аховано і ту обставину, що нак аз на виконання постанови ви дано 01.06.2010р., пред' явлено до ви конання в лютому 2011р. і до цього часу не виконано.

Відповідно до ст. 121 Гос подарського процесуального кодексу України суд лише у ви няткових випадках може відст рочити або розстрочити викон ання рішення. Таких винятков их обставин судом не встанов лено і заявником суду не дове дено.

Враховуючи викладен е, керуючись ст.121 ГПК України, г осподарський суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви В ідкритого акціонерного това риства "Ківерцівське АТП-10765" №б /н від 11.01.2012р. про розстрочку вик онання постанови Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 27.04.2010р. по справі №04/45-9 2 в частині стягнення із ВАТ "К іверцівське АТП-10765" 67 188грн. рівн ими частини на шість місяців відмовити.

Суддя Філат ова С. Т.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21195513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —04/45-92

Рішення від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні