Рішення

від 24.11.2011 по справі 4/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.11 р. Сп рава № 4/435

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р,,

від відповідача - Бузова Г .О.- директор за розпоряджен ням міського голови,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк

в особі вироб ничої одиниці „Дружківкатеп ломережа” м. Дружківка

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Служба єд иного замовника” Дружківськ ої міської

ради м. Дружківка

про стягнення 19244,26грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 19244,26г рн., з яких: 14821,54грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за листопа д 2010р.- вересень 2011р., 604,73грн. - ін фляційні, нараховані за лист опад 2010р.- вересень 2011р., 337,34грн. - 3%річних, нараховані за листоп ад 2010р.- вересень 2011р., 3480,65грн. - пеня, нарахована за періоди з 15.12.2010р. по 15.06.2011р., з 15.01.2011р. по 15.06.2011р., з 15.02 .2011р. по 15.06.2011р., з 15.03.2011р. по 15.06.2011р., з 15.04.2011р . по 15.06.2011р., з 15.05.2011р. по 15.06.2011р. (по кожн ому рахунку, з урахуванням по ступового збільшення боргу, що окремо не перевищує 182 дні) в ідповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний КП „Служба єди ного замовника” та ОКП „Доне цьктеплокомуненерго” в особ і директора виробничої одини ці „Дружківкатепломережа” д оговір про постачання теплов ої енергії №592 від 01.10.2008р. з додат ками, додатковими угодами №593/ 1 від 01.10.2008р., №56 від 01.10.2010р., акти на пі дключення житлового будинку до системи централізованого опалення №15 від 07.10.2010р., № 6/2 від 09.10.2 010р., №72/2 від 15.10.2010р., №192/2 від 15.11.2010р., акт и на відключення житлового б удинку від системи централіз ованого опалення №72/7 від 22.03.2011р., №192/3 від 25.03.2011р., №15 від 15.04.2011р., №6 від 15. 04.2011р., рахунки №850 від 30.11.2010р. за кві тень 2010р. на суму 4137,35грн., №850 від 24.1 2.2010р. за грудень 2010р. на суму 2319,77гр н., №850 від 31.01.2011р. за січень 2011р. на с уму 2806,74грн., №850 від 25.03.2011р. за берез ень 2011р. на суму 2685,05грн., №850 від 25.02.20 11р. за лютий 2011р. на суму 2972,63грн., я кі отримані відповідачем.

Відповідач погодився з вим огами позову у повному заявл еному до стягнення обсязі.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії №592 від 01.10.20 08р., а також річних, інфляційни х, пені за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій

2

стороні (споживачеві, абоне нтові) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'яз ується оплачувати вартість п рийнятих ресурсів та дотриму ватись передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №592 від 01.1 0.2008р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач (відповіда ч) - сплачує одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) у терміни, пер едбачені цим договором (п. 1 до говору).

Відповідно до додатку №1 до договору енергопостачальна організація постачає спожив ачу в період з 15.10.2010р. по 15.04.2011р. теп лову енергію в гарячій воді в межах Q рік = 11,23 Гкал/рік з макси мальним тепловим навантажен ням О = 0,0054 Гкал/годину. Орієнтов на вартість теплової енергії , що постачається споживачу, з а поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укл адання договору, становить 3477 ,58грн. з ПДВ.

Додатком №4 від 01.10.2010р. до догов ору встановлено, що об' єкт т еплопостачання знаходиться за адресою вул. Радченко, 38, опа лювальна площа складає 69,18 кв. м ., теплове навантаження на опа лення - 0,0054 Гкал/год. Планові н арахування за тарифом населе ння - 309,59грн., всього за листоп ад 2010р.- квітень 2011р. 2897,98грн. з ПД В. У разі відсутності приладі в обліку теплової енергії на рахування за надані послуги теплопостачання здійснюють ся згідно з встановленими но рмативами споживання з розра хунку за 1 кв. м. опалювальної п лощі приміщення за тарифом н аселення 8,42грн., всього за груд ень 2010р. - квітень 2011р. 2935,97грн.

Додатковою угодою №393/1 від 01.10 .2008р. сторони на підставі рішен ня виконкому Дружківської мі ської ради від 05.09.2008р. №986 „Про за твердження тарифів на послуг и з теплопостачання для насе лення, бюджетних установ, інш их організацій” погодили нов і тарифи на послуги теплопос тачання для населення з 15.10.2008р.: за 1 кв. м. - 8,42грн. з ПДВ, за 1 Гкал - 309,59грн. з ПДВ, за 1 куб. м. гаряч ої води - 20,38грн.

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору на так і потреби: опалення та вентил яцію - в період опалювально го сезону; технологічні потр еби; кондиціювання повітря.

Пунктом 3.2.2 договору встанов лений обов' язок споживача в иконувати умови та порядок о плати спожитої теплової енер гії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п.4.2.1 договору енергоп остачальна організація зобо в' язана забезпечувати пост ання теплової енергії спожив ачу в обсягах згідно з догово ром.

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць. С поживач за 3 дні до початку роз рахункового періоду сплачує енергопостачальній організ ації вартість зазначеної в д оговорі кількості теплової е нергії передбаченої на розра хунковий період, з урахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховуєтьс я за показниками приладів об ліку: при перевищенні фактич ного використання теплової е нергії понад заявлене та спл ачене до початку розрахунков ого періоду, це перевищення о кремо сплачується споживаче м не пізніше 25-го числа поточе ного місяця; у випадку, коли фа ктичне використання теплово ї енергії нижче від заявлено го та сплаченого до початку р озрахункового періоду залиш ок (сальдо) розрахунків визна чається за фактичними показн иками приладів обліку.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.10.2009р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Додатковою угодою №56 від 01.10.20 10р. сторони продовжили строк д ії договору на термін з 01.10.2010р. п о 01.10.2011р. Договір вважається про лонгованим на кожний наступн ий рік, якщо за місяць до закін чення терміну його дії про пр ипинення не буде письмово за явлено однією із сторін.

3

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акти на п ідключення житлового будинк у до системи централізованог о опалення №15 від 07.10.2010р., № 6/2 від 09. 10.2010р., №72/2 від 15.10.2010р., №192/2 від 15.11.2010р., ак ти на відключення житлового будинку від системи централі зованого опалення №72/7 від 22.03.2011р ., №192/3 від 25.03.2011р., №15 від 15.04.2011р., №6 від 1 5.04.2011р.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №850 від 30.11.2010р. за квітень 2010р. на с уму 4137,35грн., №850 від 24.12.2010р. за груде нь 2010р. на суму 2319,77грн., №850 від 31.01.2011р . за січень 2011р. на суму 2806,74грн., №85 0 від 25.03.2011р. за березень 2011р. на су му 2685,05грн., №850 від 25.02.2011р. за лютий 20 11р. на суму 2972,63грн., всього на заг альну суму 14921,54грн., які отриман і відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6.3 договору сп оживач за 3 дні до початку розр ахункового періоду сплачує е нергопостачальній організа ції вартість зазначеної в до говорі кількості теплової ен ергії передбаченої на розрах унковий період, з урахування м залишкової суми (сальдо) роз рахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги, таким чино м, за ним утворилась заборгов аність за послуги з теплопос тачання на загальну суму 14821,54г рн., яка на час звернення з поз овом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем отримани х послуг, позивач просить стя гнути 604,73грн. інфляційних, які нараховані за листопад 2010р.- вересень 2011р. та 337,34грн. 3%річних, які нараховані за листопад 2010 р.- вересень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги сплач ені частково, тому позивачем нарахована сума річних відс отків та інфляційні.

4

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування 3%річних та і нфляційних витрат проведене позивачем з дотриманням тер мінів оплати, встановлених с торонами в договорі та загал ьних правил (методики) нараху вання, перевіривши наданий р озрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсяз і вимоги позивача щодо стягн ення 337,34грн. 3%річних та 604,73грн. ін фляційних.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 3480,65грн. пен і, яка нарахована відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодекс у визначає, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Ст.1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Згідно п. 7.2.3 договору за несв оєчасне виконання розрахунк ів за теплову енергію - спож ивач сплачує пеню в розмірі 1%, належної до сплати суми за ко жен день прострочення.

Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м подвійної облікової ставки НБУ, що не суперечить вимогам діючого законодавства, тому господарський суд задовольн яє вимогу позивача щодо стяг нення пені частково в розмір і 2062,79грн., оскільки позивачем п ри розрахунку невірно визнач ена облікова ставка НБУ.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати пропорційно розмір у задоволених вимог.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530, 546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодек су України, ст. ст. 193,275 Господарс ького кодексу України та, кер уючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробнич ої одиниці „Дружківкатеплом ережа” м. Дужківка до Комунал ьного підприємства „Служба є диного замовника” Дружківсь кої міської ради м. Дружківка про стягнення 19244,26грн., з яких: 148 21,54грн. - заборгованість, 604,73гр н. - інфляційні, 337,34грн. - 3%річни х, 3480,65грн. - пеня частково.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника” Дружківської місь кої ради Донецька область м. Д ружківка-84207, вул. Леніна, буд. 16, ЄДРПОУ 33876830 на користь Обласно го комунального підприємств а „Донецьктеплокомуненерго ” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, Є ДРПОУ 26221744 в особі виробничої о диниці „Дружківкатепломере жа” Донецька область м. Дружк івка-84207, вул. Космонавтів, 39, ЄДР ПОУ 05540853 суму заборгованості в розмірі 14821,54грн., 604,73грн. - інфля ційних, 337,34грн. - 3%річних, 2062,79грн. - пені, 178,26грн. витрат на оплату д ержавного мита та 218,61грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >