Рішення

від 16.11.2011 по справі 11/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 11/237

Суддя господарського суд у Донецької області Соболєв а С.М.

при секретарі судового зас ідання Макогон Я.С.,

розглянув справу за позово м Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Д онецьк, ЄДРПОУ 00191678, в особі відо кремленого підрозділу Красн оармійського регіонального виробничого управління Кому нального підприємства „Комп анія „Вода Донбасу”, м.Красно армійськ Донецької області, ЄДРПОУ 35397811,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донецьксількомунгосп”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 25122448,

про стягнення 111 583,86 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю,

від відповідача: не з' явив ся, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підпри ємство „Компанія „Вода Донба су”, м.Донецьк, в особі відокре мленого підрозділу Красноар мійського регіонального вир обничого управління Комунал ьного підприємства „Компані я „Вода Донбасу”, м.Красноарм ійськ Донецької області, зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позово м до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донецьксількомунгосп”, м. Донецьк, про стягнення на кор исть Комунального підприємс тва „Компанія „Вода Донбасу” 111 583,86 грн., у тому числі заборгов аності за період з 01.06.2011р. по 31.08.2011р . у сумі 109 034,20 грн., 413,18 грн. 3% річних та 2 136,48 грн. пені.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на невиконання Відповідачем ум ов договору про надання посл уг з централізованого водопо стачання №11 від 24.12.2007р., внаслідо к чого утворилась заборгован ість та підстави для нарахув ання 3% річних, штрафних санкці й.

На підтвердження викладен их обставин Позивачем надано розрахунок суми позову, копі ї: договору про надання послу г з централізованого питного водопостачання №11 від 24.12.2007р. ра зом із додатковими угодами д о нього, актів №11 від 30.06.2011р., №11 ві д 31.07.2011р. та №11 від 31.08.2011р., рахунків- фактур №7/2044 від 30.06.2011р., №7/2094 від 31.07.2011 р., №7/2191 від 31.08.2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст.11, 525, 625 Ци вільного кодексу України, ст .ст.174, 193, 198, 230, 231 Господарського код ексу України, ст.ст.2, 54 Господар ського процесуального кодек су України.

11.10.2011р. представником Позивач а разом із супровідним листо м №б/н від 10.10.2011р. до матеріалів с прави долучено супровідний л ист №5169 від 03.10.2011р., копію фіскаль ного чеку №6821 від 04.10.2011р., акт звір ки взаємних розрахунків стан ом на 28.09.2011р. (підписаний лише По зивачем), документи, що підтве рджують правовий статус відо кремленого підрозділу (копія довідки АБ №318247 з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України), копії платіжних доручень №826 від 17.06.20 11р., №1091 від 14.07.2011р. та №382 від 22.08.2011р.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся, поважних причин не навів, в итребуваних судом документі в не представив. Про час та міс це судового засідання повідо млений належним чином.

Суд вважає за можливе розгл янути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуальн ого кодексу України, за наявн ими в справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за св оїм внутрішнім переконанням , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

24.12.2007р. між Комунальним підпр иємством “Компанія “Вода Дон басу”, в особі директора Крас ноармійського регіональног о виробничого управління (Пі дприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” (Спо живач) укладений договір про надання послуг з централізо ваного питного водопостачан ня №11, зі строком дії, у відпові дності до його п.9.1 у редакції д одаткової угоди від 27.12.2010р. до п равочину, до 31.12.2011р.

За умовами наведеного прав очину, Підприємство зобов' я зується надавати Споживачу п ослуги з централізованого пи тного водопостачання в обсяг ах згідно помісячного графік у (п.2.3 договору), у межах техніч ної можливості Підприємства , а Споживач зобов' язується своєчасно оплачувати послуг и за встановленими тарифами у строки та на умовах, передба чених угодою (п.1.1).

Пунктом 2.3 договору сторона ми визначений обсяг надання послуг.

Згідно з п.4.12 договору, кільк ість поданої води оформляєть ся двостороннім актом з визн аченням місяця, у якому здійс нена поставка води, номеру до говору, показників приладів обліку або розрахунку згідно п.4.7 чи п.4.8.

Матеріали справи містять а кти №11 від 30.06.2011р., №11 від 31.07.2011р. та №1 1 від 31.08.2011р., що підписані Відпов ідачем та скріплені його печ аткою, які відповідають вимо гам п.4.12 договору №11 від 24.12.2007р., та свідчать про споживання вод и у червні 2011р. у кількості 47 040 м. куб., у липні 2011р. - 50 620 м.куб., сер пні 2011р. - 29 937 м.куб.

Позивачем, з огляду на означ ене виставлені остаточні рах унки-фактури №7/2044 від 30.06.2011р., №7/2094 в ід 31.07.2011р., №7/2191 від 31.08.2011р. на загаль ну суму 143 929,42 грн.

Доказів, що спростовують на дання Позивачем послуг з вод овідведення Споживачу на вка зану суму, суду, у супереч прип исам Господарського процесу ального кодексу України, не н адано.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від виконан ня зобов' язання і одностор оння зміна умов договору не д опускаються.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться (ст.526 Цивільного ко дексу України),

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст.599 Цивільного к одексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов' язань міст ить Господарський кодекс Укр аїни. Згідно ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Не допускається одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої ст орони за іншим договором не б уло виконано належним чином.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Пунктом 5.6 договору №11 від 24.12.2 007р. встановлено, що остаточни й розрахунок за надані послу ги за місяць, що сплинув, Спожи вач здійснює самостійно на п ідставі підписаного сторона ми акта про отримання води, пл атіжним дорученням, з урахув анням поточних оплат, у строк до 1-го числа місяця наступног о за звітнім.

Як зазначає Позивач, в поруш ення означених норм матеріал ьного права та п.5.6 договору, оп лата за спожиті послуги з вод опостачання не здійснена сво єчасно і не у повному обсязі. З а останнім на час слухання сп рави є наявною заборгованіст ь в розмірі 109 034,20грн.

Відповідач доказів погаше ння суми боргу у наведеній су мі суду не представив.

За таких обставин, приймаюч и до уваги відсутності доказ ів протилежного, позовні вим оги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованост і за отримані послуги у сумі 10 9 034,20 грн. підлягають задоволен ню.

Разом з тим, судом не прийня то до уваги у якості належних доказів здійснення часткови х оплат спірних послуг предс тавлені платіжні доручення № 826 від 17.06.2011р., №1091 від 14.07.2011р. та №382 від 22.08.2011р., оскільки, по-перше, платн иком за ними не є Позивач, по-д руге, підставою здійснення п ерерахування грошових кошті в визначені рахунки №СФ-53 від 16.06.2011р. та №СФ-78 від 11.07.2011р., що не сто суються предмету спору.

Крім суми основного боргу П озивачем на підставі ст.625 Цив ільного кодексу України (пер іод згідно розрахунку долуче ного до позову з 02.07.2011р. по 11.09.2011р.) н араховано та пред' явлено до стягнення 3% річних в сумі 413,18 гр н.

Одночасно, на підставі п.7.3 до говору №11 від 24.12.2007р. нараховано пеню у розмірі 2 136,48 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних ви мог за допомогою програми ін формаційно-пошукової систем и „Законодавство”, суд дійшо в висновку про задоволення 3% р ічних та пені у розмірі визна ченому Позивачем.

Державно мито та витрати на інформаційне- технічне заб езпечення судового процесу р озподіляються, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комун ального підприємства „Компа нія „Вода Донбасу”, м.Донецьк , в особі відокремленого підр озділу Красноармійського ре гіонального виробничого упр авління Комунального підпри ємства „Компанія „Вода Донба су”, м.Красноармійськ Донець кої області, до відповідача, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Донецьксільком унгосп”, м.Донецьк, про стягне ння на користь Комунального підприємства „Компанія „Вод а Донбасу” 111 583,86 грн., у тому числ і заборгованість за період з 01.06.2011р. по 31.08.2011р. у сумі 109 034,20 грн., 413,18г рн. 3% річних та 2 136,48 грн. пені., зад овольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донецьксількомунгосп” (8 3008, м.Донецьк, Куйбишевський ра йон, вул.Умова, б.1а, ЄДРПОУ 25122448, р /р26002301532601 у філ. Київського від. ПІ Б м.Донецька, МФО 334271) на користь Комунального підприємства „ Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул.Аретма, 85, ЄДРПОУ 00 191678, р/р26000301796023 в ГУ ПІБ України в До нецькій області, МФО 334635) 111 583,86 гр н., у тому числі заборгованіст ь за період з 01.06.2011р. по 31.08.2011р. у сум і 109 034,20 грн., 413,18грн. 3% річних та 2 136,48г рн. пені..

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донецьксількомунгосп” (8 3008, м.Донецьк, Куйбишевський ра йон, вул.Умова, б.1а, ЄДРПОУ 25122448, р /р26002301532601 у філ. Київського від. ПІ Б м.Донецька, МФО 334271) на користь Комунального підприємства „ Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул.Аретма, 85, ЄДРПОУ 00 191678, р/р26000301796023 в ГУ ПІБ України в До нецькій області, МФО 334635) відшк одування сплаченого державн ого мита в сумі 1 115,84 грн., витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

5. У судовому засіданні 16.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

6. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

7. Повний текст підписа но 21.11.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >