Ухвала

від 18.03.2010 по справі 11/237-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 11/237-10 За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський Житомирської області

до приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 181623грн.02коп.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -підприємства „Поділля-ТрансВ» 200920грн.94коп. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов договору поставки №06/1-08/2008 від 29.08.2008р., з яких 155668,93грн. сума основного боргу, 3113,36грн. -штраф та 42403,79грн. -пеня.

Ухвалою господарського суду від 05 лютого 2010 року порушено провадження у справі №11/237-10. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

В процесі розгляду справи позивачем подано суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 181623,02грн., з яких 155668,93грн. сума основного боргу, 3113,36грн. -штраф та 22840,73грн. -пеня. Дане уточнення судом прийнято.

Повноважний представник відповідача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнав, однак письмового відзиву на позов не подав.

Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача для надання можливості проведення звірки взаєморозрахунків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання 18.03.2010р. повноважний представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце проведення засідання повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не подав.

Як вбачається з позовної заяви, згідно договору-поставки №06/1-08/2008 від 29 серпня 2008 року, відповідач ПП "Поділля-Транс" придбало у позивача паливно-мастильні матеріали на загальну суму 319783грн.65коп., підтвердженням чого є видаткові накладні.

За отриманий товар підприємство розрахувалося частково і залишок боргу на даний час складає 155668 грн. 93 коп., в підтвердження чого позивачем подано суду акт звірки від 31.12.2008 року на суму 154702 грн. 53 коп., та видаткова накладна від 28.11.2009 року на суму 966 грн. 40 коп. яка не ввійшла в акт звірки.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі п.6.2 договору поставки нараховано до стягнення з відповідача 3113,36грн. -штрафу та на підставі п.6.3 - 22840,73грн. -пені.

Однак як вбачається з договору поставки №06/1-08/2008 від 29 серпня 2008 року, який є підставою заявленого позову, підприємець ОСОБА_1 по ньому є покупцем, а приватне підприємство „Поділля-ТрансВ» - продавцем, а по видаткових накладних, які є підтвердженням предмету позову, підприємець ОСОБА_1 є продавцем, а приватне підприємство „Поділля-ТрансВ» - покупцем.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи при цьому розбіжності в підставі та предметі позову, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №11/237-10 відкласти на 10год.40хв. "12" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; уточнити підставу позовних вимог, а також позовні вимоги в т.ч. суми штрафу та пені з врахуванням ст.547, 549 Цивільного кодексу України, ст.231,232 ГК України; звірити із відповідачем суму боргу за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на березень 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, забезпечити звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу