ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"18" березня 2010 р.Справа № 11/237-10
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський
до приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району
про стягнення 181623грн.02коп.
Заступник голови господарського
суду області ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача : не приймав участі
від відповідача : не приймав участі
Ухвалою суду від 05 лютого 2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №11/237-10 за позовом підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача -підприємства „Поділля-ТрансВ» 200920грн.94коп. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов договору поставки №06/1-08/2008 від 29.08.2008р., з яких 155668,93грн. сума основного боргу, 3113,36грн. -штраф та 42403,79грн. -пеня.
Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.
В процесі розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги, а судом предметом розгляду справи визначено вимогу про стягнення з відповідача коштів в сумі 181623,02грн., з яких 155668,93грн. сума основного боргу, 3113,36грн. -штраф та 22840,73грн. -пеня.
Розгляд справи відкладався через неявку в засідання суду представника відповідача, за клопотанням відповідача для надання можливості проведення звірки взаєморозрахунків та складністю вирішення справи по суті.
Встановлений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору закінчується 01.04.2010р.
18 березня 2010 року суддею Радченя Д.І. подано заяву про продовження строку вирішення спору, в зв'язку із неявкою представника відповідача в засідання суду, неподання ним та позивачем витребуваних по справі доказів по справі, зі складністю вирішення справи по суті.
Дана заява не суперечить чинному законодавству, судом розглянута і підлягає задоволенню.
Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
В зв'язку з закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на один місяць.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Радчені Д.І. від 18 березня 2010р. про продовження строку вирішення спору по справі №11/237-10 задоволити.
Строк розгляду справи №11/237-10 продовжити на один місяць.
Заступник голови господарського
суду області ОСОБА_2
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2010 |
Оприлюднено | 26.08.2015 |
Номер документу | 48742011 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Радченя Д.І.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні