Ухвала
від 22.09.2011 по справі 36/132
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/132

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

22.09.11 р.                                                                                              Справа № 36/132           

                                        

за  позовною заявою Лисичанського – Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мостком”, м. Донецьк   

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 1 526 грн. 69 коп.

Представники сторін:

Від прокурора: Кравцов В.І. за посвідченням №3248

Від позивача: не з'явився                                                                                           

Від відповідача: не з'явився  

                                                        ВСТАНОВИВ:

          Лисичансько – Рубіжанський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся  до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мостком”, м. Донецьк про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 1 526 грн. 69 коп.

       В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем поряд з орендованою ним земельною ділянкою здійснено  самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0432 га, яка використовується під розміщення вскришних порід грунту, щебеню та облаштування ґрунтової дороги, без набуття права власності або права користування земельною ділянкою і встановлення її меж в натурі (на місцевості), що є порушенням вимог ст.. 125,126 Земельного кодексу України.

       19.09.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому  повідомив щодо сума шкоди у розмірі 1526,69 грн. сплачена 22.08.2011р. (до подачі позову до суду) в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №930 від 22.08.2011р. Додатково зазначив, що на підтвердження здійснення платежу, завірені відповідним чином платіжне доручення з супровідним листом направлено на адресу позивача.

        19.09.2011р. від Лисичансько – Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокурори надійшов лист, в якому просить додати до матеріалів справи копію платіжного доручення №930 від 22.08.2011р. про сплату відповідачем у повному обсязі суми шкоди, просив припинити провадження по справі відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 36/132 на підставі п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,  у зв'язку з  відсутністю предмету спору.

Оскільки, сума в розмірі 1526,69 грн. сплачена до моменту подачі позову до суду, то судові витрати не підлягають віднесенню на відповідача, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80,  86 ГПК України, господарський суд,-

                                                               УХВАЛИВ:

        Припинити провадження по справі № 36/132 за позовом Лисичансько – Рубіжанський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, звернувся  до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мостком”, м. Донецьк про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 1 526 грн. 69 коп.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст > .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19875693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/132

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мирошниченко С.В.

Рішення від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 14.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 03.07.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Постанова від 20.05.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні