Рішення

від 29.11.2011 по справі 38/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Сп рава № 38/96

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Лейби М.О., судді Сгара Е.В ., судді Курило Г.Є.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Публічного ак ціонерного товариства „Укра їнська страхова компанія „Га рант-Авто”, м. Київ в особі Дон ецької філії ПАТ „УСК ”Гаран т-Авто”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „ Страхова група „ТАС”, м. Киї в в особі Донецької регіонал ьної дирекції Приватного акц іонерного товариства „Стр ахова група „ТАС”, м.Донець к

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, Дочірнє підпри ємство „Агрофірма „Шахтар” О рендного підприємства “Шахт а ім.О.Ф.Засядька” м.Слов”янсь к та ОСОБА_3 с.Красноармій ське, Слов' янський район, До нецька область

про стягнення в порядку ре гресу суми страхового відшко дування, сплаченої страховик ом за матеріальну шкоду у роз мірі 13 626,51грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4- за дов.№1831-1/14 від 18.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_5 - за дов. №ГО-11/331 від 23.11.2011р.

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: не з' яв ився

Суть спору:

Позивач, Відкрите ак ціонерне товариство „Україн ська страхова компанія „Джен ералі Гарант”, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК ”Дж енералі Гарант”, м. Донецьк, зв ернувся до господарського су ду з позовом до Закритого акц іонерного товариства „Стр ахова група „ТАС”, м. Київ в о собі Донецької регіональної дирекції Закритого акціонер ного товариства „Страхова група „ТАС”, м.Донецьк про с тягнення в порядку регресу с уми страхового відшкодуванн я, сплаченої страховиком за м атеріальну шкоду у розмірі 13 626,51грн.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір страхування №19G- 0006337 від 16.04.2007р., заяву про виплату страхового відшкодування в ід 24.03.2008р., копію довідки ДАІ, коп ію страхового акту №13669 від 26.05.2008 р., копію платіжного дорученн я №2485 від 03.06.2008р., акт про автотова рознавче дослідження спеціа ліста №709/08-03 від 12.04.2008р., правовста новлюючі документи тощо.

Ухвалою господарського су ду від 07.06.2011р. замінено позивача по справі Відкрите акціонер не товариство “Українська ст рахова компанія „Дженералі Г арант” його правонаступнико м Публічним акціонерним това риством “Українська страхов а компанія „Гарант-Авто ” (ЄДР ПОУ 16467237) та направлено запит Мо торному (транспортному) стра ховому бюро стосовно страхов ої компанії (відповідача), зоб ов' язаної здійснити виплат у страхового відшкодування з а договором обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів - автомобіль МАЗ 5551, державн ий номер НОМЕР_1 (поліс № 1276 821 від 25.04.2007).

05.07.2011р. відповідач надав суду письмові пояснення №б/н від 05 .07.2011р., в яких заперечує щодо зая влених позовних вимог, посил аючись на те, що в матеріалах с прави відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_3 д о адміністративної відповід альності за скоєння правопор ушення, передбаченого ст.124 КУ пАП.

До пояснень відповідач над ав суду копії правовстановлю ючих документів, з яких вбача ється, що Закрите акціонерне товариство „Страхова гр упа „ТАС”, м. Київ змінило назв у на Приватне акціонерне тов ариство „Страхова група „ТАС”. Пояснення та додані до них документи судом розглян уті та залучені до матеріалі в справи.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 05.07.2011р . провадження у справі №38/96 було зупинено у зв' язку з призна ченням по справі судової авт отехнічної експертизи та на правлено матеріали справи до Харківського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз ім.Засл.Професора М.С. Б окаріуса м.Харків.

На адресу суду від Харківсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз ім.З асл.Професора М.С. Бокаріус а надійшов висновок судов ої автотехнічної експертизи №7609 від 12.08.2011р., який судом розгля нутий та залучений до матері алів справи.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд понови ти провадження у справі №38/96.

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 04.10.2011р. провадження у справі № 38/96 було поновлено та розгляд с прави призначено на 17.10.2011р. об 11-0 0год.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 17.10.2011р. справу №38/96 при значено розглянути колегіал ьно у складі суддів: Головуюч ий суддя Лейба М.О., суддя Сгар а Е.В., суддя Курило Г.Є.

Позивач у судове засі дання 17.10.2011р. з' явився, надав с уду клопотання №б/н від 17.10.2011р., в якому просить суд залучити д о участі у справі третіх осіб страхувальника Відповідача - Державне підприємство „А грофірма „Шахтар”, яке знахо диться за адресою: пр.Комсомо льський,17, м.Донецьк та водія, в инного в скоєнні ДТП - ОСОБА _3, який мешкає за адресою: А ДРЕСА_1.

Крім того, позивач про сить суд зобов' язати третіх осіб надати відомості про пр аво керування транспортним з асобом МАЗ 5551, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3

Клопотання судом розгляну те, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Ухвалою господарського су ду від 17.10.2011р. суд залучив у якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, Державне підприємство „Агрофірма „Шахтар” м.Донець к та ОСОБА_3 с.Красноармій ське, Слов' янський район, До нецька область

08.11.2011р. на адресу господарськ ого суду від Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни надійшла відповідь №23455 /7-3-11 від 31.10.2011р., до якої додана інф ормація з єдиної централізов аної бази даних МСТБУ щодо Страхової компанії, яка зас трахувала цивільно-правову в ідповідальність водія автом обіля “МАЗ 5551”, державний номе р НОМЕР_1 на момент скоєнн я ДТП.

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з необхідністю н адання сторонами витребуван их документів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2008р. о 06год.15хвил. на а втошляху “Слов”янськ-Донець к-Маріуполь” сталася дорожнь о-транспортна пригода за уча стю автомобіля “МАЗ 5551” (реєст раційний номер - 24543 ЕВ), під ке руванням ОСОБА_3, який нал ежить Дочірньому підприємс тву „Агрофірма „Шахтар” Орен дного підприємства “Шахта ім .О.Ф.Засядька” м.Слов”янськ та автомобіля “ВАЗ 21121” (реєстрац ійний НОМЕР_2) який належи ть ОСОБА_7, під його керува нням, внаслідок чого було пош коджено автомобіль “ВАЗ 21121” (р еєстраційний НОМЕР_2), яки й був застрахований у ВАТ Укр аїнська страхова компанія “Д женералі Гарант”.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруше ння водієм ОСОБА_3 пункту 10.4 Правил дорожнього руху. Дан і факти засвідчені в довідці відділення ДАІ №28855.

Постановою Слов' янського міськрайонного суду Донець кої області від 06.05.2008р. відносно ОСОБА_3 на підставі ст.124 КУ пАП застосовано адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в сумі 24,00грн. У зазначеній постанові суду зазначено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т.124 КпАП України.

В результаті зіткнення, авт омобілю “ВАЗ 21121” (реєстраційн ий НОМЕР_2), були нанесені м еханічні ушкодження, а власн ику автомобілю, заподіяно ма теріальну шкоду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її відшк одування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відп овідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, збері гання або утримання якого с творює підвищену небезпеку . Особа, яка здійснює діяльні сть, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за зав дану шкоду, якщо вона не дове де, що шкоди було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Судом по справі була призна чена автотехнічна експертиз а проведення якої доручено Х арківському науково-дослідн ому інституту судових експер тиз ім.Засл.Професора М.С. Бо каріуса м.Харків.

Згідно експертного виснов ку судової автотехнічної екс пертизи №7609 від 12.08.2011р., дії водія автомобіля МАЗ-5551 ОСОБА_3 н е відповідали вимогам п.п.10.1, 10.3, 10.4. Правил дорожнього руху Ук раїни та знаходилися з техні чної точки зору в причинному зв' язку із виникненням дан ої дорожньо-транспортної при годи.

Наданий суду Харківськ им науково-дослідним інститу том судових експертиз ім.Зас л.Професора М.С. Бокаріуса експертний висновок прийма ється судом у якості письмов ого доказу по справі.

Таким чином особою винною в скоєнні ДТП є водій автомобі ля МАЗ-5551 ОСОБА_3

У зв' язку з настанням стра хової події - „збиток внаслі док ДТП”, на виконання умов до говору страхування наземног о транспорту №19G-0006337 від 12.04.2008р., н а підставі заяви страхувальн ика - ОСОБА_7, страховико м (позивачем) був складений ст раховий акт №13669 від 26.05.2008р., зробл ений розрахунок виплати стра хового відшкодування та прий нято рішення про виплату.

Згідно акту автотоварозна вчого дослідження від 30.07.2008р. су ма страхового відшкодування складає 16 922,90грн.

Відповідно умов договору с трахувальнику була здійснен а страхова виплата в розмірі 13 626,51грн., що підтверджується н аявною в матеріалах справи к опією платіжного доручення № 2485 від 03.06.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова від повідальність ОСОБА_3 зас трахована у ЗАТ “Страхова група “ТАС” (Поліс ВВ/1276821 від 24.0 4.2007р.). Тобто, на момент скоєння Д ТП цивільно-правова відповід альність особи винної в скоє нні ДТП була застрахована ві дповідачем.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України передбачає, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону Укра їни “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив с трахове відшкодування за д оговором майнового страху вання, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіян ий збиток.

Таке ж положення містить ст . 1191 Цивільного кодексу Україн и.

Згідно ст. 22 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів” при нас танні страхового випадку стр аховик відповідно до лімітів відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 вказаног о Закону шкода, заподіяна в ре зультаті дорожньо-транспор тної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана з пошк одженням чи фізичним знищенн ям транспортного засобу, тощ о.

Статтею 29 Закону України „П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів” визначе но витирати, які відшкодовую ться страховиком у зв'язку з п ошкодженням транспортного з асобу, а саме: витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розраховано го у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпі лих внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди, з евакуаці єю транспортного засобу з мі сця дорожньо-транспортної п ригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транс портним засобом у момент д орожньо-транспортної пригод и, чи до місця здійснення ремо нту на території України. Якщ о транспортний засіб необхі дно, з поважних причин, помі стити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, з урахуванням п риписів зазначених статей Ци вільного кодексу України, За кону України „Про страхуванн я” та Закону України „Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів”, у позивача вин икло право регресної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня в порядку регресу суми стр ахового відшкодування, сплач еного страховиком за завдану матеріальну шкоду в результ аті дорожньо-транспортної по дії у розмірі 13 626,51грн.

Відповідно до Полісу №ВВ/127682 1 від 24.04.2007р. обов' язкового стр ахуванням цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів, укладеного між відповіда чем та третьою особою 1, франши за складає 510,00грн.

У розумінні п.12.1 ст. 12 Закону У країни “Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в”, розмір франшизи при відшк одуванні шкоди, заподіяної м айну потерпілих, встановлюєт ься при укладанні договору о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості і не може перевищувати 2 в ідсотки від ліміту відповіда льності страховика, в межах я кого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпіли х. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Враховуючи, що відповідно д о Полісу №ВВ/1276821 обов' язковог о страхуванням цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів, укладеного з відпові дачем безумовна франшиза вст ановлена у розмірі 510,00грн. суд приходить до висновку, що фра ншиза у розмірі 510,00грн. не підл ягає стягненню з відповідача .

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку про част кове задоволення позовних ви мог у сумі 13 116,51грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у відповід ності до ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на обидв і сторони пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі вищенаведеног о, згідно ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР, ст . 12, 22, 28, 29 Закону України „Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV, кер уючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 43, 44, 49, 82-85, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а „Українська страхова компа нія „Гарант-Авто”, м. Київ в ос обі Донецької філії ПАТ „УСК ”Гарант-Авто”, м. Донецьк до П риватного акціонерного тов ариства „Страхова група „ТАС”, м. Київ в особі Донецьк ої регіональної дирекції При ватного акціонерного товари ства „Страхова група „ТА С”, м.Донецьк про стягнення в п орядку регресу суми страхов ого відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну шкоду у розмірі 13 626,51грн., задов ольнити частково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства „Стра хова Група ТАС”, м. Київ в осо бі Донецької Регіональної ди рекції Приватного акціонерн ого товариства „Страхова група „ТАС”, м.Донецьк (03062, м.Ки їв, пр.Перемоги, 95, ЄДРПОУ 30115243) на користь Публічного акціонер ного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-А вто”, м. Київ (01042, м.Київ, пров.Нов опечерський,19/3) в особі Донець кої філії ПАТ „УСК ”Гарант-Ав то”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 24812547, МФО 334817, п/р2650901514494 у філії ВАТ “УкрЕкс імБанку”) суму страхового ві дшкодування в порядку регрес у, сплачену страхувальнику з а завдану матеріальну шкоду при дорожньо-транспортній по дії у розмірі 13 116,51грн., державне мито в сумі 131,17грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 227,17грн.

Стягнути з Приватног о акціонерного товариства „ Страхова Група ТАС”, м. Киї в в особі Донецької Регіонал ьної дирекції Приватного акц іонерного товариства „Стр ахова група „ТАС”, м.Донець к (03062, м.Київ, пр.Перемоги, 95, ЄДРПО У 30115243) на користь Харківського науково-дослідного інститут у судових експертиз ім.Засл.П рофесора М.С. Бокаріуса (6117 7, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а, ЄДРПОУ 02883133, п/р 31251272210490 в ГУДКУ в Ха рківській області, МФО 851011) вар тість судової автотехнічної експертизи в розмірі 993,18грн.

Стягнути з Публічног о акціонерного товариства „У країнська страхова компанія „Гарант-Авто”, м. Київ (01042, м.Киї в, пров.Новопечерський,19/3) в осо бі Донецької філії ПАТ „УСК ” Гарант-Авто”, м. Донецьк (ЄДРП ОУ 24812547, МФО 334817, п/р2650901514494 у філії ВА Т “УкрЕксімБанку”) на корист ь Харківського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз ім.Засл.Професора М.С . Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.З олочівська, 8-а, ЄДРПОУ 02883133, п/р 31251 272210490 в ГУДКУ в Харківській обла сті, МФО 851011) вартість судової а втотехнічної експертизи в ро змірі 38,62грн.

У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 29.11.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 01.12.2011р.

Головуючий суддя Ле йба М.О.

Суддя Сгара Е .В.

Суддя Курило Г .Є.

< Текст >