Ухвала

від 23.11.2011 по справі 22/5009/920/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Де ржавної виконавчої служби

23.11.11 С права № 22/5009/920/11

Суддя Ярешко О.В .

розглянувши скаргу Укра їнсько-турецького Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ІЗМІТ” (69013, м. Запоріжжя, вул . Базова, буд. 5) на дії Шевченків ського відділу державної вик онавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5) щодо виконання рішення господарського суду Запоріз ької області по справі №22/5009/920/11

за позовом Приватного п ідприємства виробничо-комер ційної фірми “ЮСУМ” (09100, Київсь ка область, м. Біла Церква, вул . Комсомольська, буд. 83, кв. 107)

до відповідача Українс ько-турецького Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗМІТ” (69013, м. Запоріжжя, вул. Б азова, буд. 5)

про стягнення заборгов аності за договором № 11/01-10 від 11.01.2010р. у розмірі 235 148,80 гр н. - основного боргу, 30 515,60 грн. - пе ні, 6 498,50 грн. - 3% річних, 24 155,58 грн. - втрат від індексу інф ляції

та за зустрічним позовом Українсько-турецького Това риства з обмеженою відповіда льністю “ІЗМІТ” (69013, м. Запоріж жя, вул. Базова, буд. 5)

до відповідача Приватн ого підприємства виробничо-к омерційної фірми “ЮСУМ” (09100, Ки ївська область, м. Біла Церква , вул. Комсомольська, буд. 83, кв. 10 7)

про визнання договору недійсним

Суддя Ярешко О.В.

За участю представників с торін:

Від позивача (за первісним позовом): не з' явився

Від відповідача (за пе рвісним позовом, боржника, за явника скарги): ОСОБА_1, на підставі довіреності № б/н в ід 18.10.2011р.

Від ВДВС: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011р. до господарськог о суду Запорізької області в ід Українсько-турецького Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ІЗМІТ”, м. Запоріжж я надійшла скарга на дії Шевч енківського відділу державн ої виконавчої служби Запоріз ького міського управління юс тиції, щодо виконання рішенн я господарського суду Запорі зької області по справі № 22/5009/920/11.

Заявник скарги просив скас увати рішення державного вик онавця Шевченко Дениса Олекс андровича за виконавчим пров адженням ВП № 28652780 про примусов е виконання рішення суду та н арахування виконавчого збор у на боржника та відновити бо ржнику строк для добровільно го виконання рішення суду, пр о що, повідомити боржника пис ьмово за адресою: 69000, м. Запоріж жя, вул. Базова, буд. 5.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 06.1 0.2011р. скарга Українсько-турець кого Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗМІТ”, м. Запоріжжя на дії Шевченківс ького відділу державної вико навчої служби Запорізького м іського управління юстиції, щодо виконання рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті по справі № 22/5009/920/11 прийня та до розгляду, судове засіда ння призначено на 31.10.2011р., у стор ін і ВДВС витребувані докуме нти та матеріали, необхідні д ля вирішення скарги по суті.

За клопотанням учасників п роцесу розгляд скарги здійсн ювався без застосування техн ічних засобів фіксації судов ого процесу.

В судовому засіданні 31.10.2011р. п редставник заявника надав за яву про зміну вимог по скарзі на рішення про примусове вик онання рішення суду за викон авчим провадженням ВП № 28652780 по справі № 22/5009/920/11, в якій просить в ідновити строк для добровіль ного виконання рішення суду по справі № 22/5009/920/11 та скасувати постанову про стягнення вико навчого збору від 16.09.2011р., у зв' язку з тим що право боржника б уло порушено обмеженням стро ку на добровільне виконання рішення суду.

Судом дана заява заявника п рийнята до розгляду.

В судовому засіданні 31.10.2011р. п редставник Шевченківського відділу державної виконавчо ї служби Запорізького місько го управління юстиції надав заперечення на скаргу, в якій просить відмовити в задовол ені скарги, у зв' язку з тим, щ о відповідно до ст.25 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” 09.09.2011р. державним виконав цем винесено постанову про в ідкриття виконавчого провад ження, яка за вих. № 18907 направле на сторонам виконавчого пров адження, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції. 16.09.2011р. державн им виконавцем винесено поста нову про стягнення з боржник а виконавчого збору. 21.09.2011р. дер жавним виконавцем описано та арештоване рухоме майно бор жника за фактичним місцем зн аходження боржника, а саме м.З апоріжжя, вул.Базова, 5. З 09.09.2011р. п о теперішній час до відділу н е надходило жодних повідомле нь від боржника щодо відклад ення проведення виконавчих д ій відповідно до ст. 35 Закону У країни “Про виконавче провад ження” державний виконавець за наявності обставин, що пер ешкоджають провадженню вико навчих дій, або у разі несвоєч асного одержання сторонами д окументів виконавчого прова дження може відкласти викона вчі дії за заявою стягувача ч и боржника або з власної ініц іативи на строк до десяти роб очих днів.

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” копії постанов держав ного виконавця та інші докум енти виконавчого провадженн я (далі - документи виконавчо го провадження), що державни й виконавець зобов'язаний д овести до відома сторін та і нших учасників виконавчог о провадження, надсилаються адресатам із супровідним и листами простою кореспонде нцією, крім постанов про відк риття виконавчого провадже ння або відмову у відкритті в иконавчого провадження, про повернення виконавчого доку мента стягувачу відповідно д о статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендовани м листом з повідомленням про вручення. Боржник вважаєтьс я повідомленим про відкритт я виконавчого провадження, я кщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого п ровадження за адресою, зазн аченою у виконавчому докуме нті.

В судовому засіданні 31.10.2011р. б уло встановлено, що постанов а про відкриття виконавчого провадження ВП № 28652780 від 09.09.2011р. б ула надіслана заявнику реком ендованою кореспонденцією 12 .09.2011р., про що свідчить реєстр ві дправлення рекомендованої к ореспонденції та доданий до нього фіскальний чек від 12.09.2011р ., які були надані представник ом Шевченківського відділу д ержавної виконавчої служби З апорізького міського управл іння юстиції. Повідомлення п ро вручення боржнику постано ви про відкриття виконавчого провадежння на виконанння в имог ст.31 Закону України “Про виконавче провадження” дер жавний виконавець не надав.

Позивач (за первісним позов ом) в судовому засіданні 31.10.2011р. проти заявленої скарги не за перечують.

В судовому засіданні 31.10.2011р. н а підставі ст.77 ГПК України су дом оголошувалась перерва до 23.11.2011р.

В судове засідання 23.11.2011 р. з' явився тільки представник б оржника (заявника), який заяви в суду, що 02.11.2011 р. державним вико навцем Шевченківського відд ілу державної виконавчої слу жби ЗМУЮ Шевченко Д.О. була вин есена постанова про відкладе ння провадежння виконавчих д ій з примусового виконання н аказу № 22/5009/920/11 до 16.11.2011 р. У зв' язк у з цим, представник боржника (заявника скарги), посилаючис ь на ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України п росив суд припинити провадже ння по справі.

Суд розглянувши клопотанн я заявника скарги відхилив й ого як таке, що не відповідає в имогам господарського проце сувального законодавства.

В судовому засіданні суд до слідив оригінал постанови пр о відкладення провадежння ви конавчих дій (копія долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” державний виконавець з а наявності обставин, що пере шкоджають провадженню викон авчих дій, або у разі несвоєча сного одержання сторонами до кументів виконавчого провад ження може відкласти виконав чі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініці ативи на строк до десяти робо чих днів. На підставі викладе ного, встановлено, що державн ий виконавець Шевченківсько го відділу державної виконав чої служби ЗМУЮ Шевченко Д.О. д обросовісно виконав вимоги в казаної вимоги закону, у зв' язку з чим порушення прав бор жника (заявника скарги) стано м на день розгляду скарги в су ді відсутнє.

На підставі викладеного, у в имозі заявника скарги про ві дновлення строку для доброві льного виконання рішення по справі №22/5009/920/11 та скасування по станови про стягнення викона вчого збору від 16.09.2011 р. відмовл яється.

Керуючись ст., ст. 86, 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Українсько-тур ецького Товариства з обмежен ою відповідальністю “ІЗМІТ” , м. Запоріжжя на на дії Шевчен ківського відділу державної виконавчої служби Запорізьк ого міського управління юсти ції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлло ва, буд. 5) щодо виконання рішен ня господарського суду Запор ізької області по справі №22/500 9/920/11 відхилити.

Суддя О.В.Ярешко