Ухвала

від 23.11.2011 по справі 22/5009/920/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстр очку виконання рішення,

зміна способу та порядку ви конання рішення

23.11.11 Справа № 22/5009/920/11

Суддя Ярешко О.В .

розглянувши заяву Укра їнсько-турецького Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ІЗМІТ”, м. Запоріжжя про за твердження мирової угоди по справі № 22/5009/920/11

за позовом Приватного п ідприємства виробничо-комер ційної фірми “ЮСУМ” (09100, Київсь ка область, м. Біла Церква, вул . Комсомольська, буд. 83, кв. 107)

до відповідача Українс ько-турецького Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗМІТ” (69013, м. Запоріжжя, вул. Б азова, буд. 5)

про стягнення заборгов аності за договором № 11/01-10 від 11.01.2010р. у розмірі 235 148,80 гр н. - основного боргу, 30 515,60 грн. - пе ні, 6 498,50 грн. - 3% річних, 24 155,58 грн. - втрат від індексу інф ляції

та за зустрічним позо вом Українсько-турецьког о Товариства з обмеженою від повідальністю “ІЗМІТ” (69013, м. З апоріжжя, вул. Базова, буд. 5)

до відповідача Приватн ого підприємства виробничо-к омерційної фірми “ЮСУМ” (09100, Ки ївська область, м. Біла Церква , вул. Комсомольська, буд. 83, кв. 10 7)

про визнання договору н едійсним

Суддя Ярешк о О.В.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): не з' явився

Від відповідача (за пе рвісним позовом): ОСОБА_1, на підставі довіреності № б/ н від 18.10.2011р.

ВСТАНОВЛЕНО:

14.11.2011р. до господарськог о суду Запорізької області в ід Українсько-турецького Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ІЗМІТ”, м. Запоріжж я надійшла заява про затверд ження мирової угоди по справ і № 22/5009/920/11.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 16.11.2011р. заява прийнята до розгля ду, судове засідання признач ено на 23.11.2011р.

У судове засідання 23.11.2011р. пре дставник позивача не з' явив ся.

У судовому засіданні пред ставник відповідача надав ор игінал мирової угоди, датова ної 31.10.2011р., про затвердження ми рової угоди у справі № 22/5009/920/11, як а підписана сторонами та скр іплена печатками. В спільній заяві викладено мирову угод у наступного змісту:

“Приватне підприємство ви робничо-комерційна фірма «ЮС УМ»(скорочено ПП ВКФ «ЮСУМ») в особі директора Суменко Юрі я Володимировича, що діє на пі дставі Статуту підприємства , надалі Стягувач, та Українсь ко-Турецьке товариство з обм еженою відповідальністю «ІЗ МІТ»( скорочено УТ ТОВ «Ізміт ») в особі директора товарист ва Паргамонова Сергія Валері йовича, що діє на підставі Ста туту підприємства, надалі Бо ржник, уклали цю мирову угоду з приводу добровільного вик онання судового рішення, про наступне:

Боржник попередньо ознайо млений з змістом ст.ст. 191, 364 КК У країни стверджує, що наділен ий зборами учасників УТ ТОВ « Ізміт»необхідним обсягом по вноважень щодо вчинення цьог о правочину - укладення миров ої угоди і надає Стягувачу ві дповідний витяг з протоколу зборів учасників про свої по вноваження.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЙ УГОДИ

Предметом цієї мирової уг оди є строки і порядок викона ння рішення Господарського с уду Запорізької області від 10 травня 2011 року, що набрало зак онної сили 16 серпня 2011 р. по спра ві № 22/5009/920/11 за позовом Стягувача до Боржника (судове рішення / рішення суду) згідно виконав чого документу (наказу) видан ого Господарським судом Запо різької області № 22/5009/920/11 від 7 ве ресня 2011 р.

2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

1. Боржник визнає, що його за боргованість перед Стягувач ем на момент укладення цієї М ирової угоди відповідає відо мостям, які викладені в матер іалах виконавчого проваджен ня, й становить 267876, 92 грн.(борг).- с укупна сума, що підлягає стяг ненню за наказом Господарськ ого суду Запорізької області

2. Боржник гарантує, що част ину заборгованості, яка дорі внює 45148, 80 коп. буде погашено пер ед Стягувачем у день укладен ня цієї Мирової угоди.

3. Боржник гарантує, що протягом 8 місяців, з моменту затвердження цієї Мирової уг оди судом, частина заборгова ності перед Стягувачем, яка д орівнює 200 000 гривням 00 копійок, б уде погашена про що має бути с кладений письмовий документ .

В разі дотримання Боржнико м графіку погашення боргу зг ідно п.п. 2,3 Мирової угоди, Боржн ик вважається таким, що повні стю виконав свої зобовязання а сплаті підлягає лише 10 000 грн . пені стягнутої за рішенням с уду.

4. Стягувач заявляє, що з моме нту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодни х майнових претензій до Борж ника з приводу заборгованос ті, погашення якої є предмето м цієї Мирової угоди він у меж ах прав, наданих йому як учасн икові виконавчого проваджен ня, вживатиме заходів, спрямо ваних на закінчення виконавч ого провадження та скасуванн я усіх заходів, які були засто совані з метою забезпечення можливості здійснення приму сового виконання, в тому числ і й скасування арешту на нале жне Боржникові майно.

5. Боржник і Стягувач заявля ють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в проце сі виконання її умов не були, н е будуть і не можуть бути пору шені права будь-яких третіх о сіб, в тому числі й держави.

6. В разі затримки строків ви конання Мирової угоди Стягув ач має право відмовитись від Мирової угоди і вживати захо ди щодо примусового виконанн я судового рішення від 10 травн я 2011 р. по справі № 22/5009/920/11

7. Мирова угода складається в 4 примірниках: по одному при мірнку кожній з сторін, один п римірник передається суду, о дин примірник передається до органів ДВС.”

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК Укр аїни, мирова угода, укладена с торонами у процесі виконанн я судового рішення, подаєтьс я на затвердження господарсь кого суду, який прийняв відпо відне судове рішення. Про зат вердження мирової угоди госп одарський суд виносить ухвал у.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” виконавче провадження - це завершальна стадія суд ового провадження та примусо вого виконання рішень інших органів.

Статтею 49 Закону України “П ро виконавче провадження” пе редбачені підстави закінчен ня виконавчого провадження, зокрема, визнання судом відм ови стягувача від примусовог о виконання рішення суду або визнання судом мирової угод и між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Вивчивши текст укладеної с торонами по справі № 22/5009/920/11 миро вої угоди, суд приходить до ви сновку, що мирова угода сторі н не суперечить чинному зако нодавству і фактичним обстав инам справи, а також не порушу є законні права та інтереси с торін, підписана уповноважен ими особами.

Враховуючи вищевикладене, зазначена мирова угода визн ається та затверджується суд ом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

Мирову угоду від 31.10.2011р. Прив атного підприємства виробни чо-комерційної фірми “ЮСУМ” та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ІЗМІТ”, укла дену на стадії виконання ріш ення господарського суду Зап орізької області від 10.05.2011р. по справі № 22/5009/920/11, визнати та затв ердити в наступній редакції:

“Приватне підприємство ви робничо-комерційна фірма «ЮС УМ»(скорочено ПП ВКФ «ЮСУМ») в особі директора Суменко Юрі я Володимировича, що діє на пі дставі Статуту підприємства , надалі Стягувач, та Українсь ко-Турецьке товариство з обм еженою відповідальністю «ІЗ МІТ»( скорочено УТ ТОВ «Ізміт ») в особі директора товарист ва Паргамонова Сергія Валері йовича, що діє на підставі Ста туту підприємства, надалі Бо ржник, уклали цю мирову угоду з приводу добровільного вик онання судового рішення, про наступне:

Боржник попередньо ознайо млений з змістом ст.ст. 191, 364 КК У країни стверджує, що наділен ий зборами учасників УТ ТОВ « Ізміт»необхідним обсягом по вноважень щодо вчинення цьог о правочину - укладення миров ої угоди і надає Стягувачу ві дповідний витяг з протоколу зборів учасників про свої по вноваження.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЙ УГОДИ

Предметом цієї мирової уг оди є строки і порядок викона ння рішення Господарського с уду Запорізької області від 10 травня 2011 року, що набрало зак онної сили 16 серпня 2011 р. по спра ві № 22/5009/920/11 за позовом Стягувача до Боржника (судове рішення / рішення суду) згідно виконав чого документу (наказу) видан ого Господарським судом Запо різької області № 22/5009/920/11 від 7 ве ресня 2011 р.

2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

1. Боржник визнає, що його за боргованість перед Стягувач ем на момент укладення цієї М ирової угоди відповідає відо мостям, які викладені в матер іалах виконавчого проваджен ня, й становить 267876, 92 грн.(борг).- с укупна сума, що підлягає стяг ненню за наказом Господарськ ого суду Запорізької області

2. Боржник гарантує, що част ину заборгованості, яка дорі внює 45148, 80 коп. буде погашено пер ед Стягувачем у день укладен ня цієї Мирової угоди.

3. Боржник гарантує, що протягом 8 місяців, з моменту затвердження цієї Мирової уг оди судом, частина заборгова ності перед Стягувачем, яка д орівнює 200 000 гривням 00 копійок, б уде погашена про що має бути с кладений письмовий документ .

В разі дотримання Боржнико м графіку погашення боргу зг ідно п.п. 2,3 Мирової угоди, Боржн ик вважається таким, що повні стю виконав свої зобов' язан ня а сплаті підлягає лише 10 000 г рн. пені стягнутої за рішення м суду.

4. Стягувач заявляє, що з моме нту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодни х майнових претензій до Борж ника з приводу заборгованос ті, погашення якої є предмето м цієї Мирової угоди він у меж ах прав, наданих йому як учасн икові виконавчого проваджен ня, вживатиме заходів, спрямо ваних на закінчення виконавч ого провадження та скасуванн я усіх заходів, які були засто совані з метою забезпечення можливості здійснення приму сового виконання, в тому числ і й скасування арешту на нале жне Боржникові майно.

5. Боржник і Стягувач заявля ють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в проце сі виконання її умов не були, н е будуть і не можуть бути пору шені права будь-яких третіх о сіб, в тому числі й держави.

6. В разі затримки строків ви конання Мирової угоди Стягув ач має право відмовитись від Мирової угоди і вживати захо ди щодо примусового виконанн я судового рішення від 10 травн я 2011 р. по справі № 22/5009/920/11

7. Мирова угода складається в 4 примірниках: по одному при мірнку кожній з сторін, один п римірник передається суду, о дин примірник передається до органів ДВС”.

Ухвала господарського суд у Запорізької області від 23.11.20 11р. у справі № 22/5009/920/11 набирає чинності з 23.11.2011р . та дійсна для пред' явлення до виконання до 23.11.2012р. в разі її добровільного невиконання.

Суддя О.В. Я решко