Ухвала

від 06.12.2011 по справі 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

06.12.11 Справа № 13/5009/5616 /11-33/5009/5616/11

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Моск овський, 60; адреса для листува ння: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекіст ів, 23)

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Техноцентр "Навігатор" (6 9000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б уд. 131-А)

до відповідача 2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоком" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131- А; 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна , 37-Б)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В .

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача 1: ОСОБ А_1 - довіреність б/н від 25.05.2009 р.

від відповідача 2: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011р. в господарський с уд Запорізької області надій шла позовна заява ПАТ "УкрСиб банк", м. Харків про стягн ення солідарно з ТОВ "Техноце нтр "Навігатор" та ТОВ "Автоком " 2 773 457 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором № 11356908000 від 06.06.2008 р.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. (суддя Серкіз В.Г.) позовна заява бул а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 13/5009 /5616/11. Розгляд справи було призн ачено на 14.11.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК Укр аїни, Положення про автомати зовану систему документообі гу суду, затвердженого рішен ням Ради суддів України № 30 ві д 26.11.2010 р., через перебування суд ді Серкіза В.Г. на лікарняному , справу № 13/5009/5616/11 було передано н а розгляд судді Мірошниченк у М.В.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 14.1 1.2011 р. порушено провадження у с праві № 13/5009/5616/11-33/5009/5616/11, розгляд яко ї призначено на 06.12.2011 р.

За клопотанням представни ка відповідача-1 фіксація суд ового процесу технічними зас обами не здійснювалася.

Позивач процесуальним пра вом на участь представника в судовому засіданні не скори стався, про причини неявки не повідомив, вимоги суду, викла дені в ухвалі від 14.11.2011 р. не вик онав.

Відповідач - 2 - свого представника в судове засіда ння не направив, натомість, н адіслав письмове клопотання (вих. від 06.12.2011 р.) про перенесенн я розгляду справи для провед ення звірки взаєморозрахунк ів, надання витребуваних суд ом доказів та заперечень.

Присутній у судовому засід анні представник відповідач а-1 також клопоче про відкладе ння розгляду справи.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставників сторін та неподан ням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не клопотання відповідачів з адовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторо ни виконати вимоги суду, викл адені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідни м зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне в ідповідальність, встановлен у цим кодексом та іншими зако нами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно ко ристуватися належними їм пр оцесуальними правами, виявл яти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного досліджен ня всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засіда ння господарського суду пре дставників сторін, якщо їх пр исутність було визнано обов' язковою, суддя має право відк ласти розгляд справи, вжити з аходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або ста ттею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, с уд попереджає сторони, що у ра зі невиконання вимог суду, ви кладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Д ержавного бюджету України зг ідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штра фу за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 13/5 009/5616/11-33/5009/5616/11 відкласти на 10.01 .2012 р. о 10 год. 30 хв. , в судовому засіданні, яке від будеться в приміщенні господ арського суду Запорізької об ласті за адресою: м. Запоріжжя , вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корп ус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Сторони - те рміново, за ініціативою пози вача провести звірку вза єморозрахунків за кредитним договором № 11356908000 від 06.06.2008 р., дета льний (з посиланням на відпов ідні документи первинного бу хгалтерського обліку - раху нки, платіжні доручення тощо ) двосторонній підписаний ак т звірки завчасно надати с уду.

Позивача: копію позовн ої заяви банку, яка розглядає ться в Орджонікідзевському с уді м. Запоріжжя (справа № 2-7281/2010) та письмові пояснення щодо с тану розгляду цієї справи; но рмативне та документальне об ґрунтування заявлених вимог ; листування з відповідачами по суті спору; докази оплати в ідповідачем заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоц тво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління п ро включення в Єдиний держав ний реєстр підприємств та ор ганізацій України); оригінал и документів, доданих до позо ву надати суду для огляду, дов ідку щодо банківських реквіз итів позивача та відповідачі в; доручення на представника .

Відповідача 1, 2: надати но рмативно та документально об ґрунтований відзив на позовн у заяву, документи в обґрунту вання відзиву, заперечень; у р азі незгоди з розрахунком по зивача надати контррозрахун ок і докази в його обґрунтува ння; кредитний договір № 11356908000 в ід 06.06.2008 р., договір поруки № 11356908000/П від 06.06.2008 р. (всі договори з додатками та доповненнями) , докази їх виконання; листува ння з позивачем по суті спору ; докази оплати заборгованос ті (за наявності); оригінали до кументів, які посвідчують пр авовий статус (статут, свідоц тво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління п ро включення в Єдиний держав ний реєстр підприємств та ор ганізацій України); довідку щ одо банківських реквізитів; належним чином оформлене дор учення на представника (ориг інал суду - для огляду, належ ним чином завірену копію - до с прави), забезпечити явку комп етентного представника. Копі ю відзиву терміново направи ти позивачу, іншому відповід ачу, докази направлення нада ти в судове засідання.

Письмові пояснення, відз иви та належним чином завіре ні копії витребуваних докуме нтів надати до суду до 29.1 2.2011 року.

Явку уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Копії ухвали направити с торонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошни ченко

10.01.2012 10:30